La désintégration totale du système d’intégration

Dis-moi qui tu mandates, je te dirai qui tu es. À en croire la gauche prise, une nouvelle fois en flagrant délire, le doigt dans le pot de déconfiture morale, il conviendrait de ne pas prendre au sérieux le rapport sur la désintégration de la société française qui n’en serait pas un, concocté pourtant par des personnalités qualifiées de « qualifiées ».

Et qui est le « menteur et l’irresponsable ? », Jean-François Copé qui l’a dénoncé ou un premier ministre qui a choisi d’être le héraut de ce catalogue de niaiseries jargonneuses et xénophiles en l’officialisant sur son site après l’avoir salué pour « sa grande qualité » (le Figaro du 13 décembre), avant de le renier sans vergogne.

En réalité, cette idéologie folle et furieuse qui détruit impitoyablement un pays depuis 40 ans n’apparaît plus que comme un immense mur des cons : il suffit de le cogner, pour qu’immédiatement ceux qui l’ont édifié doctement vous expliquent qu’il ne fallait pas le prendre au sérieux.

Brique Léonarda après brique Taubira, le mur de l’antiracisme bêtifiant s’effondre sous ses apprentis maçons.

Les Français sont désormais vaccinés contre ce poison qu’on leur a inoculé à leur insu….(la suite)

http://www.dreuz.info/2013/12/la-desintegration-totale-du-systeme-dintegration/

 

L’antisionisme de l’extrême gauche est « la manière élégante d’être antisémite »

Roger Cukierman s’est inquiété, à l’occasion du 70e anniversaire du CRIF, du « mauvais climat général » qui règne en France et qui, par certains aspects, « heurte la sensibilité des Juifs ».

Interrogé sur la hausse de 54 % en un an de l' »alya », l’immigration de la diaspora française vers l’État hébreu, chiffrée par le ministère de l’Intégration israélienne, Cukierman l’attribue à diverses causes, tout en en relativisant l’importance. « Les chiffres restent quand même modestes, puisqu’à plus de 50 % de hausse, on arrive à 3000 Juifs de France qui font leur alya, c’est-à-dire un tout petit peu plus que 0,5% de la population juive française, si on estime que celle-ci compte 500.000 Juifs. Ce ne sont pas des chiffres astronomiques ».

Pour autant, les raisons de ces départs vers Israël sont multiples, dit-il. « Il y a d’une part la situation économique qui explique que beaucoup de Français aillent chercher fortune ailleurs. Mais la raison principale, c’est le climat général qui touche les Juifs. Qu’il soit dû à la montée du Front National ou l’antisionisme de l’extrême gauche qui est « la manière élégante d’être antisémite ».

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/12/16/97001-20131216FILWWW00436-le- CRIF-inquiet-du-mauvais-climat-en-france.php

http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/lantisionisme-de-lextr%C3%AAme-gauche-est-%C2%AB-la-mani%C3%A8re-%C3%A9l%C3%A9gante-d%C3%AAtre-antis%C3%A9mite-%C2%BB/48159

Michael Darmon ose comparer Mandela… à Barghouti !

Même Laurent Fabius en est resté coî.

Jean-Pierre Elkabbach reçevait le ministre des Affaires Etrangères Laurent Fabius, sur Europe 1.

Arnaud Leparmentier demande à Fabius : « Mandela était la dernière grande icône.Qui est le prochain selon vous ? », celui-ci reste prudent dans sa réponse.

C’est alors que fuse, celle de Michael Darmon « on parle beaucoup de  Barghouti  »  Fabius fait valoir que les situations sont très différentes,  Darmon enfonce le clou «  il y a beaucoup de points communs ».

En fin politique, Fabius  poursuit la conversation en revenant sur le thème initial, Mandela…. (la suite)…..

http://www.jforum.fr/forum/france/article/michael-darmon-compare-mandela-a?utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%20du%2017-12-2013-ordi

 

La société civile prête à sortir de ses gonds

par Ivan Rioufol

François Hollande avait promis une société « apaisée », après cinq ans de sarkozysme « clivant ». Voilà la France silencieuse prête à sortir de ses gonds, après seulement huit mois de présidence apparemment bonhomme. Le sectarisme isole de plus en plus le pouvoir socialiste de la société civile. Ce lundi, sur Europe 1, la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, décrète, à propos de la nationalité russe offerte par Vladimir Poutine à Gérard Depardieu : « Tout le monde en a un peu assez du feuilleton », sans vouloir s’interroger sur ce qui fait fuir ces Français qui, parfois écoeurés, choisissent l’exil. Sur RTL, le ministre de l’Education nationale, Vincent Peillon, accuse à nouveau l’enseignement catholique de vouloir favoriser des « débats prosélytes » contre le mariage homosexuel. Mais il ne trouve rien à redire à la présence récente de la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, dans une classe de 4 e d’un collège du Loiret pour défendre les « avancées » du « mariage pour tous », à l’invitation de militants du Groupe action gay et lesbien. « Faisons quand même la différence », a tenté d’argumenter Peillon, en justifiant ainsi le deux poids deux mesures. La manifestation nationale de dimanche contre le mariage homosexuel pourrait bien rassembler, au-delà du sujet lui-même, tous les citoyens qui contestent un gouvernement visiblement dépassé par les crises et acculé dans ses derniers retranchements idéologiques.

Entendre, ce lundi, la diplomatie française dénoncer chez le président syrien Bachar al-Assad « le déni de réalité dans lequel il s’est muré », est plutôt plaisant, en regard de la politique de l’autruche que mène le gouvernement français à propos de ses propres défis. C’est se moquer du monde que de faire croire que le mariage homosexuel, qui exalte la gauche, est la priorité du moment, tandis que le chômage, la dette, le déficit, l’insécurité, la déculturation, le mal-vivre ensemble, augmentent et attendent des réponses urgentes. C’est se moquer du monde que de prétendre que l’école publique respecterait seule, au contraire de l’école catholique sous contrat, la « neutralité de l’enseignement », alors que les endoctrinements y sont constants en son sein. Quand, par exemple, la « théorie du genre » (dialectique qui permet de choisir son sexe en dépit du déterminisme) est enseignée dans les programmes  de SVT (Sciences de la vie et de la terre), ou quand Peillon se fait l’avocat de la dépénalisation du cannabis, est-on encore dans la neutralité rappelée samedi par le chef de l’Etat? En réalité, le dogmatisme des socialistes mobilise non seulement les catholiques, agressés par le procès en « homophobie » qui leur est fait sans preuve, mais plus généralement ces Français oubliés qui veulent reprendre leur destin en main. Le 13 janvier, la France pourrait bien se réveiller de méchante humeur. La gauche, en tout cas, fait tout pour.

source : blogleficaro

La France, fille aînée de la Mosquée

par Shraga Blum

Non, la France ne m’a pas déçu. Elle a été à la hauteur de sa bassesse. Laurent Fabius a eu raison lorsqu’il a annoncé à l’Assemblée Nationale « que la France allait voter en faveur d’un Etat palestinien par souci de cohérence ». Effectivement la France est cohérente et elle votera jeudi comme tous les autres pays arabes le feront. Solidarité islamique oblige.

Depuis 1967, la France n’a pas pardonné aux juifs d’avoir gagné la guerre qui était censée mettre fin à l’existence de l’Etat d’Israël. Et depuis lors, le Quai d’Orsay, du haut de sa tradition antisémite, dicte la fameuse « politique arabe » de la France, quel que soit le locataire de l’Elysée. Il suffit, pour s’en rendre compte, d’entrer au Consulat de France à Jérusalem ou visiter son site Internet.

Il ne faut plus rien attendre de la France. Le pays de Zola est devenu le pays des Mollahs et sa politique est fixée en fonction des desiderata du monde arabo-islamique et de la peur engendrée par la population musulmane croissante. Il est inutile d’espérer autre chose de la part de ce pays, pas plus que de l’Espagne, la Belgique, la Grande-Bretagne ou les pays scandinaves, tous soumis au mêmes flux migratoires. Et il faut bien mériter la manne inespérée venue du Qatar. La France est devenue aujourd’hui le fer de lance de l’Eurabia et de l’hostilité à l’Etat d’Israël déguisée en « conseils d’amis ». Voudrait-elle changer qu’elle ne le pourrait plus, tant elle est menottée aujourd’hui par la culpabilité envers ses anciens colonisés qui la narguent aujourd’hui sur son propre territoire.

Le courage n’a jamais été la qualité première des dirigeants de la France, alors comment vouloir que cet ancien grand pays prenne une posture morale face à l’imposture palestinienne ? Il est tellement plus facile de faire la leçon au « petit juif » qu’est l’Etat d’Israël et lui demander de se suicider, plutôt que se dresser contre des terroristes palestiniens soutenus par les monarchies pétrolières.

Lorsque j’étais petit, j’écoutais avec révérence le rabbin de ma communauté clamer avec solennité la fameuse « Prière pour la République » avec ses phrases pompeuses du style « que la France conserve son rang glorieux parmi les Nations ». Les juifs ont toujours eu pour habitude d’offrir leur loyauté sans limites à des nations qui les ont ensuite trahis sans vergogne. Le vote de la France en faveur d’un Etat palestinien est dans la droite ligne de cette tradition. Après l’horrible assassinat de Toulouse, la communauté juive française s’était sentie momentanément entourée, choyée, copmprise et respectée autant par l’ancien président que l’actuel. « Non au terrorisme antisémite !» (sous-entendu « chez nous !») ont-ils alors clamé avec une émotion qui semblait sincère. Mais il n’a pas fallu attendre longtemps pour que Fabius mette dos à dos le Hamas et Israël, et voilà que Paris s’apprête à voter en faveur d’un terroriste patenté qui nie la Shoah, glorifie les attentats-suicides et nie tout lien du peuple juif avec la

terre d’Israël. Le message du vote de la France à l’ONU aura été capté à 100% par les futurs Mohamed Merah.

Israël cherchait en Europe une majorité morale qui aurait quelque peu sauvé l’honneur de l’ONU. La France, comme à Munich en 1938, a une fois de plus opté pour la lâcheté et le déshonneur face aux nazis d’aujourd’hui. Il faut espérer que les responsables israéliens sauront comment accueillir toute nouvelle proposition d’intervention française dans la région.

Que la France ne se fasse cependant pas d’illusions : ce calcul sordide ne lui évitera pas d’endiguer la marée musulmane sur son territoire. Ceux qui se montrent pleutres seront finalement traités comme tels.

source : jssnews

La France en faveur…de la poursuite du conflit proche-oriental !

La France, par la bouche de son Ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, a déclaré être favorable à la demande de l’Autorité palestinienne de se voir octroyer le statut de membre observateur à l’ONU. Une demande unilatérale en complète contradiction des Accords d’Oslo parrainés alors par les grandes puissances. Une requête qui, au vu de la majorité automatique de l’Assemblée générale onusienne, autorisera logiquement le gouvernement israélien à prendre des mesures, elles aussi, unilatérales. Ce qui permet à tout un chacun d’en conclure que les dits Accords d’Oslone sont plus d’actualité, ou presque.

Est-ce l’objectif recherché par la France, mais aussi par d’autres pays européens qui, par leurs poids politiques dans la communauté internationale, entérinent ce décès ? C’est ce que craint Daphna POZNANSKI-BENHAMOU, députée des Français de l’étranger de la 8ème circonscription comprenant l’Etat d’Israël. Un objectif, nous dit-elle, « qui réduirait à néant tout effort futur de négociations directes entre les parties ».

Mais ce qu’elle appréhende le plus, entant qu’israélienne probablement, ce sont évidemment les « mesures de rétorsions » qui pourraient être prises par le gouvernement israélien de droite et qui, selon elle, « entraîneraient une sévère détérioration de l’économie palestinienne avec pour résultat la désapprobationde la communauté internationale qui pourrait assimiler ces mesures à une punition collective. Il s’ensuivrait l’isolement d’Israël. Par ailleurs, le mécontentement de la population palestinienne appellera à une internationalisationdes problèmes dont le seul bénéficiaire sera le Hamas. Un Hamas qui saura instrumentaliser ce mécontentement à son profit pour canaliser des actes de violence et s’assurer une victoire totale aux prochaines élections palestiniennes. Un Hamas généreusement approvisionné en armes et financé par l’Iran, un Hamas dont la Charte proclame toujours pour objectif principal « la destruction de l’Etat d’Israël » ».

Il faut lire ceci pour bien comprendre la mentalité actuelle de la gauche. On s’appellerait donc Benjamin Netanyahou on se hâterait, pour éviter ce futur ‘’chaos’’, de ne rien entreprendre, voire pourquoi pas de soutenir le bras français, et de tant d’autres pays occidentaux, dans cette dernière chance, paraît-il selon quelques dignitaires ‘’palestiniens’’,de sauver la solution de « deux états pour deux peuples» !

Un geste politique français, cependant, qui évite soigneusement d’aborder le problème des « réfugiés »afin de ne pas indisposer et contraindre le monde musulman d’abandonner l’utopie de les voir s’installer un jour dans l’état juif. La décision française, pour ne parler que de ce pays, est donc tout sauf celui de sauvegarder l’Etat d’Israëlcomme étant le refuge du peuple juif. Au vu de l’antisémitisme qui galope enEurope, en France en particulier, ce n’est pas un pays superflu !

La solution de « deux états pour DEUX peuples » a donc encore pris un mauvais coup, grâce en partie à la France ! Celle de François Hollande mais aussi, nous assure Daphna POZNANSKI-BENHAMOU celle du « Président Sarkozy qui a conseillé l’an dernier cette démarche à Abou Mazen, le Président de l’Autorité palestinienne ». Mais également parce que « ce vote s’inscrit dans le droit fil d’une politique étrangère française bien connue et réitérée à maintes reprises, comme le vote favorable de la France l’an dernier pour l’admission de la Palestine à l’UNESCO ».

Une politique pro-arabe indécente s’inscrivant, de tout temps, contre l’intérêt même de la Paix en cette région.

Si cette députée socialiste espère, faute de mieux, en conclusion de son communiqué de presse « (…) que le Président Abou Mazen tiendra l’engagement qu’il a pris de revenir à la table des négociations sans conditions préalables » on ne peut que constater que c’est Israëlqui paiera encore les pots cassés par cette diplomatie internationale.

Une diplomatie n’ayant comme seule visée l’intérêt mercantile et non pas celui de la justice ni même celui des Droits de l’Homme.

source : Victor Perez

Après la trêve, voici la connivence française à l’ONU

par Freddy Eytan

Sauf surprise ou coup de théâtre de dernière minute, la France de François Hollande votera en faveur de l’adhésion de la “Palestine” comme membre non étatique à l’Assemblée générale de l’ONU. Une fois encore, la France prouve son attachement aveugle à la cause palestinienne, et comme d’habitude, Paris se détache des Etats-Unis et des capitales européennes et fait cavalier seule. Le dernier vote à l’UNESCO ne fut qu’un prélude dans cette logique cartésienne.

Les Palestiniens ont choisi la date symbolique après avoir “réfléchi” durant  plus de …six décennies… et après avoir compris qu’aucun pays arabe n’est capable de détruire l’Etat juif.

En effet, c’est le 29 novembre 1947, deux ans après la fin de la Deuxième Guerre mondiale et la Shoah, que l’Assemblée générale de l’ONU a adopté la résolution 181 sur le partage du territoire mandataire de la Palestine. 33 pays ont voté, pour dont la France, les USA et l’URSS, et 13 contre, dont les pays arabes et musulmans, et la Grèce. 10 pays se sont abstenus dont le Royaume Uni et la Chine.

Cependant, la France depuis Giscard D’Estaing à ce jour, favorise les Palestiniens au détriment d’Israël. Le 13 novembre 1974, le chef de l’OLP, Yasser Arafat, est invité à  l’ONU. Rappelons la scène absurde: Lunettes noires, rasé de quinze jours, coiffé de son keffieh quadrillé, noir et blanc, en veste beige et pantalon marron, un Colt Beretta 9 mm pendu à sa grosse ceinture de cuir, il monte à la tribune, triomphant, devant une salle en délire…Aujourd’hui, la dépouille d’Arafat est exhumé à Ramallah en présence de juges français….Une scène absurde et macabre digne de série noire… Le 10 novembre 1975, c’est la même Assemblée générale des Nations-Unies  qui adopte la résolution 3379 assimilant le sionisme au racisme. Le délégué d’Israël, Haïm Herzog monte à la tribune et devant les caméras du monde entier déchire, en morceaux, cette infâme résolution. Elle ne fut abrogée qu’en 1981. Le 14 novembre 1988, Yasser Arafat proclame à Alger la création d’un Etat palestinien et déclare: “la résolution 181 assure le droit du peuple palestinien à la souveraineté et à l’indépendance”.

Cet Etat demeure toujours virtuel en dépit du fait que Mahmoud Abbas s’est attribué le titre: “Président de l’Etat palestinien”. On se demande lequel? Celui qui siège à Ramallah ou à Gaza?… L’ONU n’a jamais réussi à imposer un règlement durable au Proche-Orient, mais toujours témoigne et en grande pompe sa solidarité avec le peuple palestinien. La dernière visite dans la région du  Secrétaire général des Nations-Unies fut éloquente par son désarroi. C’est la logique du fameux “machin”, puisque au mois de septembre dernier, l’ONU a accordé sa tribune au président de l’Iran…l’homme au rire crapuleux  qui nie la Shoah et appelle à la destruction de l’Etat d’Israël. Quant à la France, elle déplore à chaque fois qu’il n’ait toujours pas un réel Etat, propre aux Palestiniens. Mais à qui la faute? Qui est responsable que les Palestiniens ratent à chaque fois les rendez-vous de l’Histoire et s’entretuent pour régner? A qui la faute si Mahmoud Abbas est persona non grata dans “une partie de son propre Etat”…

Israël a accepté le plan du partage en 1947 et accepte aujourd’hui la formule de deux Etats en dépit des grands risques et d’une trêve fragile dans la bande de Gaza.

La supercherie à l’ONU se poursuit dans l’euphorie belliqueuse et hélas avec la connivence et l’encouragement de pays occidentaux dont la France. L’opinion publique internationale est manipulée par la propagande arabe, soutenue par des révisionnistes et des historiens nouveaux et négationnistes du sionisme. Certains faits historiques sont cachés ou falsifiés et des organes de presse suivent pour induire en erreur. L’image de l’Etat juif est bafouée quotidiennement au sein de la principale organisation internationale et le monde libre laisse faire. Les membres de l’ancienne Société des Nations et en particulier les USA, qui  accueillent les délégués, et accordent  un budget annuel important pour le bon fonctionnement de cet organisme international doivent réviser et conditionner  leur adhésion. Le vote massif contre Israël  devenu automatique ne doit plus être accepté à n’importe quel prix!

Enfin, si les Palestiniens prennent des décisions unilatérales contrairement aux accords signés, et bien, l’Etat juif a lui aussi le droit de répliquer par des mesures adéquates et sévères.

La cessation provisoire des combats est impérative pour se réorganiser, tirer des conclusions et réfléchir aux étapes suivantes. Une trêve est toujours fragile mais elle est préférable à des hostilités. Le Hamas crie victoire mais en fait lance des appels SOS. Cette organisation terroriste se trouve au pied du mur et en détresse. Le bouclage de la bande de Gaza, les raids et les incursions intensives de Tsahal ont ébranlé le mode de vie du Hamas et ont rendu la situation intenable. Les pressions de Tsahal et les sanctions de la communauté internationale ont prouvé leur efficacité même s’ils n’ont pas mis un terme définitif aux tirs des Qassam.

La trêve n’est certes  pas idéale mais elle est impérative pour les villageois israéliens qui vivent depuis plus de 7 ans sous la menace quotidienne des roquettes. Nous ne devons pas aussi nous bercer d’illusions quant aux intentions du Hamas. Nous connaissons parfaitement sa tactique. Il va sans doute se réorganiser pour un second souffle et il n’est toujours pas prêt à reconnaître l’existence de l’Etat juif. Nous regrettons vivement que le gouvernement n’a pas conditionné la trêve par la libération immédiate de Gilad Shalit. Cette accalmie est temporaire et fragile mais elle pourrait jeter des bases solides pour consolider les relations de bon voisinage et de coexistence avec nos voisins palestiniens surtout sur le plan humanitaire et renforcer nos relations avec l’Egypte et l’Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas.

Dans le contexte régional, cette trêve est aussi logique et sage. En dépit des menaces de l’Iran et du fléau du terrorisme, le Proche-Orient commence à bouger dans le bon sens. Au Liban, un accord est intervenu et la stabilité règne avec l’élection d’un nouveau président de la république. La Syrie sort de son isolement en négociant avec Israel par l’intermédiaire de la Turquie. Le mois prochain se tiendra à Paris une conférence sur l’avenir du bassin méditerranéen avec la participation de nombreux dirigeants de la région dont Bashar el Assad et Ehoud Olmert. Les six mois prochains seront cruciaux pour l’avenir du monde avec les élections présidentielles aux Etats-Unis et la présidence européenne de la France. Israel a tout intérêt à montrer son habilité diplomatique et ses bonnes intentions plutôt  que de  prouver ses capacités militaires et démontrer sur l’arène internationale une image belliqueuse.

Sur tous ces plans, la trêve  pourrait être bénéfique à Israel à condition bien sûr, de l’appliquer à la lettre. Une violation de la part du Hamas ou des autres organisations terroristes amènerait Tsahal à réagir fortement et dans ce cas aucune chancellerie ne pourra alors reprocher à Jérusalem la légitimité des raids. Les Palestiniens doivent comprendre que la trêve n’est qu’une épreuve sur le terrain et non un accord en position de faiblesse. Une opération de grande envergure sera écartée définitivement si le Hamas respectera l’accalmie. Cette tentative de compromis est imprévisible et bien fragile mais elle demeure la meilleure des solutions possibles pour éviter le pire.

source : jcpa-lecap

Le droit international selon les gauchistes

Pour certains, le conflit proche-oriental est d’une simplicité enfantine ! Il n’y a qu’à… ! Il faut que… ! « La France doit dire oui à l’admission de la Palestine à l’ONU ».C’est le cri qu’une poignée d’anti-israéliens primaires ont lancé dans le quotidien qui leur sert de référence. Pascal Boniface, Rony Brauman,Jean-Paul Chagnollaud, Gisèle Halimi, Stéphane Hessel ou encore, parmi d’autres, Marcel-Francis Kahn et Edgard Morinsont de cette liste et leur appel nauséeux n’étonne donc pas.

Leur démarche vise, disent- ils, « (…)à surmonter l’impasse du « processus de paix » initié à Oslo et de « négociations » menées sans référence aux paramètres du droit international. Elle répond à une question simple : oui ou non, l’Etat de Palestine a-t-il vocation à exister et à être reconnu dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale, conformément au droit international, et donc admis au sein de la communauté des nations ? Cette demande place les Etats membres devant leurs responsabilités : oui ou non, vont-ils enfin choisir de faire un acte politique pour imposer le droit ? ».

Chacun tentera évidemment de rechercher dans les textes de loi ce ‘’droit international’’, cité par ces signataires, qui s’impose donc à tous, n’est pas encore appliqué et qui détermine d’emblée ce que seront les frontières israéliennes mais aussi la Capitale du futur état de « Palestine » ?

Cela, on s’en doute, sans que l’Etat d’Israël ait son mot à dire !

Toutefois, bien malin celui parmi les signataires qui pourrait indiquer de quel droit parle t-ils ?

Ils invoqueront certainement la résolution onusienne 242 en se basant sur une traduction française tronquée qui stipule un « retrait DES territoires occupés » alors que la loi originale votée en langue anglaise n’évoque que « le retraitDE territoire » afin que les futures frontières internationales deviennent « sûres» et ne soient plus celles que la ligne d’armistice de 1949 a tracé d’office.

Ils présenteront, bien sûr, les Conventions de Genève de 1949 lesquelles interdisent la colonisation, sans pouvoir démontrer que les territoires de Judée, Samarie et de Gazasont propriétés pleines et entières des ‘’Palestiniens’’. Un ‘’peuple’’ ayant usurpé la nationalité commune aux Jordaniens d’avant 1946 et aux Israéliens d’avant 1948 dans l’objectif d’imposer, dans l’imaginaire collectif, l’idée qu’il a été dépossédé de ‘’son pays’’ !

Ils citeront, peut-être, des paramètres Clinton en oubliant de rappeler que ceux-ci ont été refusés par Yasser Arafat lors des négociations de Camp David en l’an 2000 car n’intégrant pas l’exigence d’un « droit de retour », au sein même de l’état juif, de nationaux arabes d’origine ‘’palestinienne’’ désignés par la propagande islamogauchiste comme « réfugiés palestiniens ». Un« droit de retour » ayant comme seul objectif l’éradication de l’état juif par le jeu de la démographie.

Ils mentionneront probablement aussi les « Accords de Genève » de 2003. Des ‘’accords’’ cependant réalisés entre particuliers et n’ayant donc aucune valeur juridique.

Mais ils seront dans l’incapacitéTOTALE de citer UNE SEULE LOI INTERNATIONALE impliquant un retrait israélien sur la ligne d’armistice de 1949, qu’ils nomment abusivement « frontières de 1967 », et un renoncement à la ville sainte de Jérusalem.

C’est donc sur une narration mensongère du conflit et une loi internationale fictive que se basent ces ‘’humanistes’’pour en appeler aux autorités françaises afin qu’elles aident à faire avancer leur triste agenda. Leur planning étant d’imposer à l’Etat d’Israël un diktat territorial avant vraisemblablement de le contraindre à ‘’solutionner’’,au nom bien sûr d’une « paix juste et durable », le « problème des réfugiés ».

Ces tristes sires ne sont motivés en fait que par la nuisance qu’ils peuvent occasionner à l’état juif. Les ‘’Palestiniens’’ne leur servent que d’exécutoire. A preuve, les quelques cinq cents assassinés en Syrie par le pouvoir encore en place et totalement ignorés par les signataires.

La France, au bout du compte, cédera t-elle à cette supplique ? Il est à parier fortement que oui ! La politique pro-arabe et ses besoins en pétrole et pétrodollars ainsi que la peur d’émeutes dans les centaines de territoires perdus de la République sont des raisons suffisantes aux yeux du pouvoir.

source : Victor Perez

La France deviendra-t-elle une République islamique ?

par Ivan Rioufol

Qui croire? Ceux qui avancent que la France sera une République islamique dans quatre décennies, ou ceux qui dénoncent dans cette affirmation une fable et un recours raciste au bouc émissaire? Un film, projeté par le cardinal Peter Turkson, un proche de Benoît XVI,  lors du synode des évêques qui se tient à Rome, fait la part belle à la première hypothèse. La vidéo assure notamment qu’en France « 30% des enfants de moins de 20 ans sont musulmans » et qu’en 2027 « un Français sur cinq sera musulman ». A l’opposé, un livre écrit par Raphaël Liogier (Le mythe de l’islamisation, essai sur une obsession collective, Seuil) dénonce  « le mythe paranoïaque de l’islamisation » et son « complot musulman visant à détruire l’Europe, à faire disparaître sa culture ». L’auteur écrit : « Que l’on étudie les courbes d’évolution de la natalité des musulmans putatifs, des flux migratoires ou des taux de conversion (…) on n’aboutit à aucune montée spectaculaire de l’islam ni dans le monde en général ni en Europe ». Entre ce tout et ce rien, entre cette dramatisation et cette banalisation, la vérité ne serait-elle dans l’entre deux ?

L’absence de données sur l’immigration et sa fécondité explique ces perceptions contradictoires et ces affirmations péremptoires. C’est pourquoi Il serait utile de sortir de ce flou afin de raisonner sur des bases solides. A quand la mise en place d’une autorité indépendante (pourquoi pas la Cour des Comptes ?) qui aurait en charge d’enregistrer, de cautionner et de diffuser des statistiques incontestables?  La vidéo diffusée par Mgr Turkson est peut-être excessive dans ses projections démographiques. Mais elle met au jour l’inquiétude que peut avoir l’Eglise catholique face à la poussée de l’islam. Le déni de Liogier, pour sa part, est révélateur de l’attitude de ces intellectuels prêts à toutes les acrobaties pour rejeter des phénomènes qui s’observent à l’oeil nu. Entrainé par son désir de contredire toute approche critique, l’auteur en vient à louanger Tariq Ramadan et ses discours « antiracistes et tolérants » qui « donnent l’image d’un parfait démocrate », tout en dénonçant « une atmosphère paranoïde et nauséabonde » chez ceux qui ne sont pas convaincus par sa vision angélique.

A vouloir trop caricaturer et moquer des craintes légitimes, l’auteur illustre le risque que fait courir l’aveuglement volontaire face à la question posée par l’islam radical en France. C’est moins l’islamisation de la France qui est à craindre que l’endormissement des esprits.

NB : Je signale la diffusion, vendredi sur France 5 (21H30, « Eloge du chardon », collection Empreintes) d’un portrait réussi du philosophe André Glucksmann, qui symbolise la résistance d’un intellectuel français confronté aux totalitarismes. A voir, car ce profil se fait rare…

source : blog.lefigaro

Courrier envoyé à Monsieur François Hollande ! d’un retraité qui ose s’exprimer !

Monsieur le Président,

J’espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !!
Ceux qui sont en retraite de nos jours n’ont pas travaillé 35 h par semaine ! n’ont pas eu 5 semaines de congés payés, 20 jours de RTT, n’ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans, et pour beaucoup ont travaillé après 60 ans, en ayant commencé à 16 ans voire moins !
Et, aujourd »hui ils devraient être pénalisés, quelle honte. Ils ont largement cotisé.
Les retraités aident leurs enfants, petits enfants, le chômage touche
tout le monde, les études sont de plus en plus chères, et les
grand-parents sont continuellement sollicités, alors STOP .

Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les Enarques, les élus, sont tellement loin des réalités quotidiennes, ils faudrait
qu’ils essayent de vivre à 4 personnes, avec un SMIG et l’APL, au bout de 8 jours ils seraient « raides morts » … !!

Des amies à moi, ouvrières en couture, touchent aujourd’hui 900 € / mois et les cas comme celui-là ne manquent pas..
Ces femmes dont il est question, vont – elles sauver la sécurité sociale ?

Honte à vous, gens de gauche, près du peuple soit disant.

Je peux vous donner quelques pistes pour faire des économies :
– supprimer le SENAT qui ne sert à rien, et que vous avez tant décrié
quand vous n’étiez pas en poste ! 80% de ces gens ont largement dépassé l’âge de la retraite, et continuent de percevoir des revenus indécents pour dormir dans des sièges confortables !
– supprimer les budgets alloués par l’Etat aux organisations politiques ( des millions d’euros !) la presse quotidienne, les journaux télévisés, débats télévisés, les radios ) ça suffirait
largement à se faire connaître et à dévoiler des programmes, et faire des promesses jamais tenues !
-supprimer les « enveloppes plaisir » des députés, ce qui n’existe pas
dans les pays nordiques bien mieux gérés que le nôtre, et de toutes
façons ne rembourser les frais que sur justificatifs comme cela se
fait dans les entreprises.
Ces enveloppes sont NOS impôts, alors STOP !
– stop aux voitures de fonction, aux pleins d’essence, y compris les
week end pour se rendre dans leur résidence secondaire.
– un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de
complaisance, qui combleraient un peu le trou de la CPAM.
– STOP aux primes allouées aux médecins qui ne prescrivent pas trop de médicaments ! ils font tout simplement le travail consciencieusement, en évitant d’engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques, si bien défendus par Me Bachelot, HONTE à elle, prête à tout pour exister.
– passer des accords avec les dirigeants des pays du MAGREB, pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays pour la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre Pays. Il y aurait moins de récidivistes c’est sur ; les prisons chez eux sont de vraies prisons et non des centre de loisirs qui nous coûtent très cher.

Eviter de continuer à payer des retraites à des gens du Maghreb rentré au pays et morts depuis longtemps
– STOP à l’AME véritable pompe aspirante !!
– STOP au secrétariat de la première Dame qui n’est pas élue et qui nous coute très cher ! mais il faut suivre la « ligne » Mitterrand !! et là, la presse partisane se tait !
– STOP aux voyages à l’étranger avec autant de ministres, quand 2 ou 3 suffiraient ; ces déplacements sont simplement des « remerciements » des vacances offertes gracieusement…
– supprimer le 8 mai, ne faire qu’une seule fête pour nos Anciens combattants le 11 novembre. Cette journée travaillée comblerait un peu le trou de la sécurité sociale, ou aiderait les maisons de retraite !

En France plus personne ne travaille en Mai et Aout, il faudrait sans doute remettre les valeurs travail à la mode ! Les retraités peuvent se permettre de dire ça, car le travail ils le connaissent ! ils ont pratiqué !
– les Retraités ont le temps d’aller en vacances, en week end, au
cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ? ce
n’est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l’économie du Pays !
et c’est encore sur cette population que l’on veut frapper ?
– on peut aussi récupérer sur les abattements d’impôts octroyés aux
journalistes! C’est vrai qu’ils ont largement contribué à l’arrivée
de la gauche, et qu’il faut les ménager et les récompenser … mais : motus !
– les retraités propriétaires montrés du doigt !! mais ils se sont
privés toute leur vie pour ne plus avoir de loyer à payer avec leur
retraite ; il faut donc pénaliser les gens prévoyants pour aider ceux
qui ont profité de la société toute leur vie ??
– et maintenant ils vont être imposés sur un « loyer fictif » de leur maison payée !
Vous n’ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de retraite… 2200 euros et plus/mois, Qui peut financer cela ? Celles et ceux qui n’en n’ont pas les moyens se retrouvent dans des mouroirs, alors que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites !!

Je vais arrêter là ! car mon bloc à lettres n’y suffirait pas, et je
pense que vous n’irez pas au bout de ce courrier !

Le jugement des petites gens dérange et ne vous semble pas digne d’intérêt.

La crise a bon dos, vous étiez au courant et vous saviez bien que vous ne pourriez tenir les promesses faites en campagne (mariages des homos, vote des étrangers, aide aux Roms ..la fameuse « relance » dont vous aviez le secret !)
C’est ça le discours de la Gauche !et des donneures de leçon … que vous êtes !!

Ne méprisez pas ce message et agréez, Monsieur le Président, mes salutations.

Cette lettre exprime ce qu’un très grand nombre de personnes découvrent, pensent, veulent dire haut et fort !

Hélas … je suis sûr que son destinataire, principal intéressé, s’en moquera, enfermé dans sa « normalitude », … et imbu de sa haute fonction de … Président élu ! … à capacités réduites !!

Faîtes suivre , nous avons un droit de citoyens, celui de dénoncer … un Etat catastrophe !!

[reçu par mail]