Lire la suite : Danilette

Rien ne va plus en diplomatie de France. En effet, depuis la guerre des six jours, lorsque par esprit mercantile, de Gaulle, avait choisi le camp arabe. Vous pourrez apprécier, en regardant la vidéo, le racisme contenu dans son fameux discours instaurant cette trahison. Ne manquez surtout pas la fin de son discours pour comprendre ce qu’il voulait. La diplomatie française, s’est vautrée, depuis cette époque, dans la fange haineuse proposée par ces dictateurs à la tête des pays arabes.

Cette diplomatie a été la championne des courbettes, et des salam alek, envers ces représentants d’un monde de haine et de bêtise.

Par deux fois, des diplomates, ou ex diplomates, se sont fendus d’une lettre à Nicolas Sarkozy pour lui demander de faire preuve de plus de sévérité à l’encontre d’Israël.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/03/01/israel-palestine-lettre-ouverte-a-nicolas-sarkozy-par-des-ambassadeurs-francais_1312660_3232.html

Mais voilà que ces dictateurs se sont fait balayer par une vague islamiste. Nos pauvres diplomates ne savent plus vers quel chèque se tourner. L’ensemble de leurs contacts se sont envolés.

Alors ces braves, ces courageux diplomates, se réunissent dans un café, le Marly, pour y rédiger une lettre, non signée, anonyme, au Président de la République pour lui signifier leur mécontentement. Dans cette lettre, ils lui reprochent, les sagouins, d’avoir choisi Ben Ali et Moubarak comme «  piliers sud de la Méditerranée ». Il est vrai que Sarkozy n’est pas des plus malléables. Mais il n’est que le passager de cette diplomatie de la honte et du renoncement. La politique étrangère de la France, est décidée, depuis toujours, au Quai d’Orsay.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/10/la-diplomatie-francaise-est-malmenee-de-l-interieur_1490747_3232.html

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/02/22/on-ne-s-improvise-pas-diplomate_1483517_3232.html

Nicolas Sarkosy n’est quand même pas responsable du renversement de ces dictatures. Il est vrai, qu’il n’a pas réussi grand chose. La situation de notre pays, depuis cette funeste époque, initiée par de Gaulle, ne cesse de se dégrader. La crise financière, l’Euro, l’Europe, le chomage, les mosquées, la délinquance, rien, en aucun de ces domaines il n’a obtenu un résultat. Nous ne pouvons ignorer, que notre pays, est gravement entravé par une bande de gauchistes bobos qui occupent la plupart des postes de commande et d’influence du pays.

La télévision nationale en est un exemple flagrant. Si des journalistes consciencieux et honnêtes s’étaient trouvés pour contrer cette politique de la bêtise et du renoncement. Le pays n’en serait pas arrivé à la situation désastreuse dans laquelle il se trouve.

Mais non, l’AFP donne le ton et les journalistes, sans honneur ou conscience, reproduisent des dépêches. Certains, vont même jusqu’à monter de véritables réquisitoires contre l’état d’Israël. Une émission telle que  « Un Œil sur la planète » en est un exemple flagrant. Pour montrer la nocivité du travail fait par ces journalistes peu glorieux, je rappelle le « nuage de Tchernobyl ». Ils nous avaient, en chœur, déclaré qu’il s’était arrêté aux frontières. Deux amis, l’un malgache et l’autre chinois, vivant en France, à qui j’ai montré des vidéos sur Israël, m’ont fait part de leur étonnement. L’image qu’ils avaient d’Israël ne correspondait absolument pas avec ce qu’ils voyaient. Voilà pourquoi je suis très pessimiste sur le devenir de notre pays. Il ne se relèvera, si un jour il le devait, qu’après un puissant électrochoc.

source : bonasavoir

Quand le modérateur du Fata’h, invite sur la scène le Grand Mufti de Jérusalem,  il brosse très clairement le tableau : « Notre guerre avec les descendants des singes et des porcs  (lire, les Juifs), est une guerre de religion et de Foi ; et le chef spirituel du Fatah  de dérouler derrière les passages du Coran qui attestent de cette vérité. Comme l’avait ordonné le prophète Mahomet, en gage de la Rédemption Finale , le Mufti  lance un appel au meurtre des juifs en prenant appui sur une Hadit du Coran désignant les juifs  comme descendants de singes et de porcs qu’il faut débusquer derrière chaque arbre et chaque pierre et exterminer.

Quand Netanyahou s’émeut de cette déclaration, le Mufti s’en étonne et rétorque qu’il n’a aucunement prononcé  d’appel au meurtre, mais s’est contenté de citer ses sources ; à savoir le Coran. C’est son droit et même son devoir en tant que Religieux, en charge de la transmission des Textes sacrés et de la parole du Prophète. Et, peut être, est-il même sincère : quel mal y a-t-il à citer les sources coraniques qui doivent sous-tendre la politique menée par le Fata’h, dont il est le garant de l’orthodoxie religieuse ?

Le problème avec l’islam c’est qu’il n’y a qu’un pas pour passer de l’orthodoxie à l’orthopraxie, notamment dans le domaine géopolitique. Le Prophète a dit qu’ il faut débusquer les juifs derrière chaque arbre et chaque pierre et les exterminer ; alors cela signifie qu’il faut passer immédiatement à l’action. Cela n’est pas toujours possible, parce que les Juifs se cachent ou se défendent. Peu importe, ce qui est valable aujourd’hui le sera aussi demain. En attendant le jour béni où l’orthopraxie pourra se conformer à l’orthodoxie, on patiente,  et surtout on tergiverse pour donner le change à l’ennemi et à l’opinion publique internationale. L’Iran promet toujours une  table ronde où seront discutées les issues nucléaires, et le Fatah est rempli de bonne volonté pour négocier avec les Israéliens ; ce sont les Israéliens, disent-ils, qui ne veulent pas discuter avec eux. L’important est de donner le change, faire croire que l’orthodoxie est modulable et malléable. Puisque on manifeste le désir de négocier avec les sionistes, cela signifie qu’on ne souhaite pas les exterminer, donc que la parole du Prophète est  flexible. C’est le discours que le Fatah veut  faire croire au monde entier.

Or la parole du Prophète n’est pas négociable ;  le modérateur et le Mufti du Fata’h, par leurs discours, le prouvent suffisamment. L’accomplissement d’une action – soit l’orthopraxie -  en l’occurrence, l’extermination des juifs qui permettra la résurrection finale, se calque complètement avec l’orthodoxie islamique qui correspond à la parole intemporelle du Prophète Mahomet. C’est écrit, Méktoub.

Le drame de l’Occident et de l’extrême gauche israélienne, c’est qu’ils continuent à faire un distinguo entre un Islam modéré, et un Islam dur ; mettant par exemple en opposition le Hamas intransigeant et le Fata’h light. Or « Islam » et « modéré »  sont deux termes inconciliables. Les dirigeants israéliens actuels le savent parfaitement, les deux candidats républicains à la présidence américaine aussi.

Il est également exact que la tradition juive prend également par moments des allures de géopolitique, biblique, par définition. Ainsi, nous dit Rashi dans son tout premier commentaire sur la Torah, sur le mot Bereshith, improprement traduit par « Au Commencement » : « Ainsi, si les nations du monde (L’ONU, par exemple) viennent à dire à Israël : « Vous êtes des voleurs, vous avez conquis les terres des sept nations (lire des cananéens ou crypto Palestiniens), on pourra leur répondre : toute la terre appartient au Saint béni soit-Il. C’est Lui qui l’a créée et Il l’a donnée à qui bon lui a semblé. C’est par Sa volonté qu’Il les a données à ces peuples, et c’est par Sa volonté qu’Il les leur a reprise et qu’Il nous les a données «  et de rajouter : Le monde a été créé pour la Tora qui est appelée « le “commencement” de Sa voie » et pour Israël qui est appelé « le “commencement” de Sa moisson ».

Je suis donc en droit de croire que la Terre d’Israël qui a été confiée provisoirement aux descendants d’Ishmaël, pendant que les Juifs étaient en exil, revient de droit aux enfants d’Israël, parce qu’il a été décidé ainsi  En Haut.  Les Musulmans ne partagent pas cet avis, donc la géopolitique biblique et islamique s’opposent sur un point crucial qui est : à qui revient la terre promise ?

La différence entre l’orthopraxie musulmane et l’orthopraxie juive, c’est que cette dernière est flexible parce qu’il y a autant d’orthodoxies qu’il y a de Juifs et que, par ailleurs la Torah ne demande pas d’exterminer les Sept Nations – lire les habitants non juifs qui vivent en Eretz Israël, ni  ses voisins Arabes. Mais que faire contre la rigidité dogmatique du Coran qui, pour les Arabes doit nécessairement  se traduire, ici et maintenant,  en actes de violence meurtrière ? Entre Mahmoud Abbas qui tient un discours d’apaisement et le Mufti de Jérusalem qui appelle à exécuter le Coran –  et les Juifs – à la lettre, qui doit-on croire ?

Pour les Israéliens la réponse ne laisse planer aucun doute : c’est la Mufti que l’on droit croire.

A partir de là, Israël n’a pas le choix : il doit être fort, vigilent et lucide : La menace d’extermination des Juifs et les tentatives de réappropriation de la terre d’Israël par ceux qui suivent le Coran à la lettre ne cessera jamais. Les beaux discours des « modérés » n’a pas de sens au regard de l’orthodoxie coranique. Donc, un dialogue sincère est synonyme d’aveuglement et de suicide. Cela ne signifie nullement que des accords ponctuels et circonscrits dans l’espace ne soient pas possibles, mais ceci est une autre affaire.

Que les Occidentaux, je veux parler essentiellement parler de nos amis Européens, ne se trompent pas ; la Charia ou la Loi musulmane est placée au dessus de la Loi indigène – lire européenne – du pays où l’on habite.  Cette Loi, non seulement ne  lie pas le Musulman, mais il a l’obligation de porter la guerre et la conquête dans le dar al-Harb, la terre de l’épée, afin qu’elle devienne, selon le désir d’Allah, le dar al-Islam.  Cela non plus n’est pas, en termes de géopolitique coranique, négociable. Ce que l’on appelle en France les « zones de non-droit » où la police est impuissante, devraient s’appeler zones de dar al-harb.

Les Juifs en Israël et en Diaspora n’ont pas, malgré ce que l’on vous serine, de volonté de conquête ; ils veulent un coin de terre  qui leur appartienne et, hors d’Israël, se conforment scrupuleusement çà la Loi du pays (Dina de malkhouta Dina = la Loi du Roi ou de la République est la Loi)

En clair, lorsque le Mufti actuel de Jérusalem, appelé de plus, Hussein ; sans doute pour nous rappeler un de ses illustres prédécesseurs,  Haj Amin al Husseini, le grand Mufti de Jérusalem et  grand copain d’Hitler, parle de l’extermination des juifs, le monde entier devrait comprendre l’allusion et s’indigner ; comme nous le dit l’inénarrable Hessel , et non fermer les écoutilles et passer cette information sous silence.

source : Geopolitiquebiblique

La commémoration du 70e anniversaire des rafles de l’année 1942, déterminantes dans l’histoire de l’extermination des Juifs d’Europe, a débuté à Paris au Mémorial de la Shoah, ce vendredi 27 janvier 2012, date de la libération du camp d’Auschwitz.

Parmi ces rafles, celle du Vélodrome d’Hiver, dite rafle du Vel’ d’Hiv (16-17 juillet 1942), fut la plus massive des arrestations de Juifs réalisées en France. Le 17 juillet, en fin de journée, leur nombre s’élevait, pour Paris et la banlieue, à 13.152, selon les chiffres de la préfecture de police. Cette rafle représente à elle seule plus du quart des 42.000 Juifs envoyés de France à Auschwitz en 1942, dont seuls 811 reviendront chez eux après la fin de la guerre.

L’année 2012 marque en effet le soixante-dixième anniversaire d’une année charnière pour la déportation des juifs: 1942. Olivier Lalieu, responsable du service des lieux de mémoire au Mémorial de la Shoah, rappelle qu’entre mars et novembre 1942, 43 convois, transportant 42 000 Juifs, avaient quitté la France pour les camps. “Il fallait un dispositif unique pour marquer l’anniversaire d’une telle tragédie”, assure-t-il.

Des cérémonies évoquant ces convois seront organisés tout au long de l’année. Des manifestations à caractère historique et culturel sont également prévues dans toutes les régions.

L’exposition “Les Juifs de France dans la Shoah” s’arrêtera dans plusieurs villes tandis qu’à Paris, à partir de mai, se tiendra une autre exposition sur le thème “Les enfants et la Shoah”. Olivier Lalieu évoque un “combat permanent pour que toutes les générations se souviennent de la Shoah”.

Il y a 67 ans exactement, le camp d’extermination nazi d’Auschwitz-Birkenau était libéré par l’Armée Rouge. Depuis 2005, le 27 janvier est devenu la Journée internationale de commémoration en mémoire des victimes de l’Holocauste, à l’initiative des Nations unies. Une cérémonie du souvenir a par ailleurs eu lieu vendredi matin au Mémorial aux Martyrs Juifs de Belgique, à Anderlecht. La Belgique est résolue à redoubler d’efforts pour la promotion des Droits de l’Homme et la lutte contre toute forme de racisme et d’antisémitisme, ont rappelé pour l’occasion  le Premier ministre Elio Di Rupo et le ministre des Affaires étrangères Didier Reynders.

Le président roumain Traian Basescu a estimé vendredi qu’«assumer la tragédie de l’Holocauste» était «essentiel» pour le développement d’une nation démocratique, dans un message à l’occasion de la Journée internationale à la mémoire des victimes de l’Holocauste. Entre 280 000 et 380 000 juifs roumains et ukrainiens sont morts durant l’Holocauste en Roumanie et dans les territoires alors sous son contrôle, selon un rapport d’une commission d’historiensprésidée par le prix Nobel de la Paix Elie Wiesel. Bucarest a longtemps nié avoir participé au génocide des juifs.

Le président américain Barack Obama s’est engagé vendredi à lutter avec «Israël et tous ses alliés dans le monde» contre «la résurgence de l’antisémitisme», à l’occasion de la Journée internationale en mémoire des victimes de l’Holocauste.

«En ce jour de souvenir pour ceux qui sont morts dans les camps d’Auschwitz, à Treblinka, de Dachau à Sobibor, nous faisons la promesse de dire la vérité à tous ceux qui nient l’Holocauste», a déclaré le président dans un communiqué. «Aux côtés de l’État d’Israël et de nos alliés dans le monde, nous nous engageons à donner du sens à ces mots: Ne rien oublier. Plus jamais».

Mitt Romney, favori dans la course à l’investiture républicaine pour la présidentielle du 6 novembre, s’est exprimé vendredi à l’occasion du 47e anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz.

«Au moment où l’État d’Israël est sous la menace de violents terroristes, de tyrans cherchant à se doter de l’arme nucléaire et d’une campagne visant à lui retirer la légitimité d’un État juif, les États-Unis doivent rester unis, épaule contre épaule, avec leur allié dans sa quête pour la paix et la sécurité», a-t-il déclaré dans un communiqué. Mitt Romney, tout comme les autres candidats républicains, accuse Barack Obama de ne pas soutenir suffisamment Israël, ce que la Maison-Blanche récuse vivement.

Cette semaine le monde civilisé s’est rappelé des circonstances terribles de la Shoah et de ce qui  s’est passé dans les camps de concentration nazis, dans les ghettos et à Auschwitz  afin de ne pas répéter les erreurs du XXème siècle et le concert de souffrances qu’ont engendré.

Ftouh Souhail

source : Identitejuive

9237e jour : 5260e jour :

La pression des Etats-Unis et l’Occident sur l’Iran pour l’empêcher d’acquérir  des armes nucléaires ne sert à rien.

Reza Kahlili est un pseudonyme pour un ancien  espion de la CIA ayant oeuvré au sein des Gardiens de la  Révolution

La pression des Etats-Unis et l’Occident sur l’Iran pour l’empêcher d’acquérir des armes nucléaires ne sert à rien.

Non seulement la République islamique possède  déjà des armes nucléaires de l’ancienne Union soviétique, mais il a assez  d’uranium enrichi pour en fabriquer davantage. Ce qui est pire, il a un  système de livraison.<<<

L’Occident pendant près d’une décennie s’est préoccupé de l’enrichissement de  l’uranium, estimant que l’Iran travaille sur une bombe nucléaire, et pour que ce  dernier maintienne son uranium uniquement à des fins pacifiques.

Lorsque l’Iran a commencé son programme nucléaire dans le milieu des années  1980, je travaillais comme espion pour la CIA au sein  du corps des  Gardiens de la Révolution (GRI).

Les renseignements des GRI à cette époque  étaient au courant de la tentative de Saddam Hussein d’acheter une bombe  nucléaire pour l’Irak. Les Commandants de la Garde en ont  conclu  qu’ils devaient posséder la leur, car si Saddam obtenait  la sienne, il  l’utiliserait contre l’Iran. A cette époque, les deux pays étaient en  guerre.

Mohsen Rezaei, commandant, puis chef des gardes, a reçu la permission de  l’ayatollah Khomeiny pour démarrer un programme clandestin afin d’obtenir des  armes nucléaires, ces derniers ont contacté les généraux pakistanais et Abdul  Qadeer Khan, le père de la bombe pakistanaise.

Le Commandant Ali Shamkhani a voyagé au Pakistan, offrant des milliards de  dollars pour une bombe, et s’est retrouvé avec un système de   centrifugeuses à la place. La première centrifugeuse a été transférée à  l’Iran sur l’ordre personnel de Khomeiny.

Dans une seconde tentative, l’Iran s’est tourné vers les anciennes  républiques soviétiques.

Lorsque l’Union soviétique a été dissoute en  1990, l’Iran a convoité des milliers de têtes nucléaires tactiques qui avaient  été dispersées dans les anciennes républiques.

Dans le début des années 1990, la CIA m’a demandé de trouver un scientifique  iranien qui pourrait témoigner que l’Iran avait la bombe.

La CIA avait appris que des agents de  renseignement iraniens étaient en visite dans les installations nucléaires à  travers l’ancienne Union soviétique, avec un intérêt particulier pour le   Kazakhstan.

Le Kazakhstan, qui possédait une importante partie de l’arsenal soviétique et  qui est majoritairement musulman, a été courtisé par l’Iran offrant des  centaines de millions de dollars pour la bombe.

Des rapports sont aussitôt apparus que trois  ogives nucléaires avaient été portées disparues.

Cela corroborait les dires du général russe  Samoïlov Victor, (traitant à l’époque des questions de désarmement) qui a admis  que trois têtes étaient manquantes au Kazakhstan.

Pendant ce temps, Paul Muenstermann, alors vice-président du Service fédéral  du renseignement allemand, avait déclaré que l’Iran avait reçu deux des trois  ogives nucléaires à moyenne portée du Kazakhstan.

Il a également été rapporté que l’Iran avait  acheté quatre coquilles nucléaires de 152 mm de l’ex-Union soviétique, qui  auraient été volées et vendues par d’anciens officiers de l’Armée Rouge.

Pour aggraver les choses, plusieurs années plus tard, les responsables russes  ont déclaré que lors du  transfert d’armes nucléaires d’Ukraine à la  Russie, il y avait au vu des documents un écart de 250 armes nucléaires.

La semaine dernière, Mathew Nasuti, un ancien capitaine de l’Armée de l’air  américaine qui a été à un moment engagé par le Département d’Etat en tant que  conseiller pour la reconstruction en Irak, a déclaré qu’ en Mars 2008, lors d’un  briefing sur l’Iran au département d’Etat pour le Moyen-Orient, un groupe  d’experts a déclaré qu’il était «de notoriété publique» que l’Iran avait acquis  des armes nucléaires tactiques de l’une ou de plusieurs anciennes républiques  soviétiques.

Le Lieutenant-colonel Tony Shaffer, un agent expérimenté du renseignement,  m’a dit que ses sources étaient au courant  que l’Iran possédait deux têtes  nucléaires actives.

Un éditorial de Kayhan, (quotidien iranien directement sous la supervision du  Bureau du Guide suprême), l’an dernier a averti que si l’Iran était attaqué, il  y aurait des explosions nucléaires dans les villes américaines.

Sachant que les dirigeants iraniens étaient à la recherche d’armes  nucléaires, les dirigeants occidentaux ont choisi de négocier et apaiser Téhéran  dans l’espoir de parvenir à une solution avec l’Iran.

Après trois ans d’administration Obama, nous  devons reconnaître que la politique de la carotte (bonne volonté) et le bâton  (sanctions) n’ont ni arrêté les efforts des iraniens pour leur programme  nucléaire et n’ont pas empêché leur posture agressive.

Les dirigeants iraniens aujourd’hui, malgré  quatre séries de sanctions des Nations Unies, continueront avec leurs missiles  et leur programme d’enrichissement nucléaire, et ils ont assez d’uranium enrichi  pour six bombes nucléaires, selon le dernier rapport de l’Agence internationale  de l’énergie atomique.

Les Gardiens de la Révolution ont désormais plus de 1.000 missiles  balistiques, beaucoup ciblent des bases militaires américaines au Moyen-Orient  et en Europe.

Les gardes ont également fait de grands progrès  dans leur système de missiles intercontinentaux, sous le couvert de leur  programme spatial.

Comme je l’ai dit plus haut, des ogives  nucléaires ont été livrées à la Garde, et le leader suprême iranien a ordonné  aux gardiens d’armer ces missiles avec des charges nucléaires. La Marine  iranienne a aussi armé ses navires avec des missiles de longue portée de  surface-surface et élargira bientôt sa mission dans l’océan Atlantique et le  golfe du Mexique.

«Il est peut-être déjà trop tard pour nous d’arrêter la bombe nucléaire  iranienne. Pourquoi avons-nous supposé que  l’Iran ne pourrait pas en  20 ans avoir accès à de vastes quantités de données non classifiées sur la  conception d’armes nucléaires – ce que les Etats-Unis ont accompli en trois ans,  durant les années 1940 avec le Projet Manhattan «  demande l’expert  nucléaire Pierre Vincent Pry, qui a servi à la CIA et à la Commission du PGE, et  maintenant président de EMPact Amérique.

M. Pry conclut que l’Iran n’a besoin que d’une seule arme nucléaire pour  détruire les États-Unis. Un PEM (impulsion électromagnétique nucléaire)  lors d’une attaque pourrait faire s’effondrer le réseau électrique national et  d’autres infrastructures critiques qui permettent la vie de 310 millions  d’Américains.

Sommes-nous enfin prêts pour prendre les mesures appropriées contre les  objectifs et l’idéologie des djihadistes de Téhéran? Le peuple iranien  lui-même, qui s’oppose aux mollahs dictatoriaux, pendant des années nous ont  demandé de le faire. Des milliers d’entre eux ont perdu leur vie pour nous  montrer la vraie nature de ce régime. Nous devons agir avant qu’il ne soit  trop tard.

Reza Kahlili est un pseudonyme pour un ancien espion de la CIA qui travaille  au  EMPact Amérique et est l’auteur de « Un temps pour trahir, » au sujet de sa double vie dans les Gardes Révolutionnaires de l’Iran (Editions  Seuil, Simon & Schuster, 2010).

Adatpé par Aschkel pour Israël-flash washingtontimes

source : israel-Flash