Quel crédit peut encore avoir l’Unesco ? Après avoir accepté en son sein un état qui n’existe pas, l’Unesco vient de reconduire à l’unanimité des votants, dont la France et les États-Unis, la République Arabe de Syrie dans deux comités chargés des Droits de l’Homme. Cette reconduction a eut lieu, dans la plus grande discrétion, le 11 novembre, soit la veille de l’exclusion de la Syrie de la Ligue Arabe.

Il faut reconnaitre qu’en matière de droits de l’homme, Bachar El Assad est un grand spécialiste avec plus de 15.000 prisonniers politiques et 3500 morts en 7 mois. Il partage ses compétences dans un de ces comités avec un autre pays connu pour son implication dans la promotion de la démocratie, le Kazakhstan, qui n’est rien d’autre que le Président de ce comité. On n’y trouve d’ailleurs que des pros en la matière : la Chine, Cuba, le Belarus, le Zimbabwe, l’Algérie, le Pakistan et l’Arabie Saoudite !

Les deux comités concernés par ces nominations honteuses s’intitulent « Le Comité sur les conventions et recommandations » et le « Le Comité sur les organisations internationales non gouvernementales », leur mandat  est, entre autres, « d’examiner toutes les communications relatives à des cas et des questions concernant l’exercice des droits de l’homme dans les domaines de compétence de l’UNESCO ».

D’authentiques « Comités Théodule » dont la principale fonction est de rémunérer des fonctionnaires surpayés chargés de rédiger des condamnations de l’État Juif pour tout et rien.

On croit rêver, alors que le monde est plongé dans la plus grave crise économique depuis 1929, le budget de l’UNESCO s’élèverait à plus d’un milliard de dollars par an. J’emploie le conditionnel car ce budget n’est pas publié dans son intégralité, tout comme d’ailleurs la reconduction de la Syrie dans ces comités.

Quand on sait qu’un milliard de dollars est environ le budget du Programme Alimentaire Mondial pour le Soudan, n’y aurait-il pas des motifs de dissoudre cette organisation, comme beaucoup d’autres organisation satellites de l’ONU, dont l’inefficacité rivalise avec le gaspillage, comme par exemple les près de 1,5 milliards de dollars et les 30.000 employés de l’UNRWA chargés « d’aider » 4,5 millions de soi-disant réfugiés palestiniens.

Remy Marceau – JSSNews

source : jssnews

A l’attention de Madame Bokova

Directrice de l’UNESCO

Place Fontenoy

75006 Paris

Objet : conséquences de l’admission de la « Palestine «  à l’UNESCO

Madame le Directeur

Nous ne sommes peut-être pas tout à fait des  inconnus l’un pour l’autre, même si nous n’avons pas encore eu l’occasion de  nous rencontrer. Je vous ai en effet écrit, il y a déjà quelques mois.

Ce courrier, je l’ai regretté, est resté sans  réponse, mais peut-être ne l’avez-vous peut-être pas eu entre les  mains ?

Veuillez d’ailleurs considérer ce second  courrier comme une demande d’entrevue et non simplement comme un questionnement  critique.

Bokova, si je ne me trompe, c’est un patronyme  russe ?

Lorsqu’adolescent, et alors membre actif du PCF,  je discutais avec mon oncle Shelomoh (Salomon), il opposait, notamment, -à ma  conviction que l’URSS bâtissait une société socialiste excluant les oppressions  sociales, nationales et/ou raciales-, qu’il n’en était rien. Pour cela, il  m’objectait la persistance de la vieille rancune haineuse russe contre les  Juifs, ou plutôt contre les « iévreï », -les Hébreux-, comme vous  dîtes dans votre langue. Il me racontait sa rencontre berlinoise avec un  officier de l’armée rouge.

Le russe, comme langue, a enregistré un fait  d’histoire. Il témoigne depuis de nombreux siècles, que ceux que l’on appelle  ici des français ou des allemands ou des anglais, de confession juive, étaient  depuis toujours considérés chez vous comme des exilés venus de Jérusalem et  d’autres lieux de ce tout petit bout de terre que d’aucun veulent aujourd’hui  appeler « Palestine » (comme les romains d’après la révolte de Bar  Ko’hba en l’an 135 de l’ère actuelle et les britanniques de 1922 à 1948), et que  les « Iévreï » persistent, après quelques trois millénaires, à  continuer d’appeler « Eretz Yisroël » (dont la Judée et Samarie  formèrent les deux blocs territoriaux et politiques).

La Russie, dans ses institutions précédant les  révolutions du vingtième siècle, a enregistré le fait, sous un aspect  fiscal.

Je ne vous apprends rien, en vous parlant de « l’impôt des Juifs », décidé par la grande tsarine Catherine.

En furent exemptés, les juifs caraïtes de  Crimée. Pourquoi eux ? Pourquoi pas les autres Juifs ?

Pour une raison toute simple, qui nous ramènera  aux effets de l’admission de l’Etat de Palestine, -un Etat correspondant à une  nation imaginaire crée de toutes pièces pour des raisons purement politiques et  pour des motifs militaires, en tant que la guerre est la poursuite de la  politique par d’autres moyens.

Je m’explique.

Quand les percepteurs russes vinrent chercher ce  nouvel impôt auprès de ces habitants « juifs » de Crimée, ceux-ci  réagirent, envoyant une délégation à Moscou. Les envoyés des Caraïtes de Crimée  expliquèrent à la tsarine que s’ils observaient fidèlement la loi écrite  attribuée à Moïse et pour cela étudiaient la langue hébraïque, ils n’étaient  pour autant pas des descendants physiques du peuple et de la nation qui  s’étaient cristallisés en Egypte puis autour du fleuve Jourdain.

Eux, expliqueront-ils, à la Tsarine, ils étaient  des enfants des steppes d’Asie.

Eux, ils étaient des descendants de ces Turcs  que l’on appelait Khazars. Eux, ils n’avaient donc pas grand-chose en commun  avec les Juifs rabbanites qui, à l’inverse, constituaient en Russie des  fragments de la vieille diaspora des douze tribus d’Hébreux. La Tsarine les  écouta attentivement ; ses juristes et ses hommes de confiance étudièrent  le mémoire déposé par les Khazars caraïtes de Crimée. Ils vinrent enquêter sur  place. Résultat : la Tsarine exempta les caraïtes de Crimée de l’impôt des  Juifs/Iévreï. Ces derniers n’avaient pas cherché à s’y soustraire. Même s’ils  auraient préféré ne pas payer cet impôt spécial, cet impôt de plus, il ne vint à  l’idée d’aucun d’entre eux de plaider qu’ils n’étaient pas des fils d’Israël  installés au milieu des Russes.

Lire la suite: israel-flash

L’Adhésion de la Palestine à l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (l’Unesco)  va semble t-il provoquer une crise sans précédant au sein de cet organisme Onusien. L’Unesco  est entrain de mesurer les conséquences  du vote de lundi dernier en faveur du non État de Palestine.

La directrice générale de l’Unesco, Irina Bokova, a déclaré samedi avoir demandé aux pays membres d’envisager un apport financier supplémentaire après la suspension de la contribution américaine à la suite de l’admission de la Palestine comme membre de l’organisation.

Les États-Unis, plus gros contributeur à l’Unesco avec plus de 60 millions de dollars par an, ont suspendu leurs versements après l’admission des Palestiniens lundi lors d’un vote à Paris.

Les États-Unis ont suspendu, lundi 31 octobre, leurs versements à l’Unesco – 60 millions de dollars (43 millions d’euros), soit 22 % de son budget régulier, ainsi que 20 millions de dollars pour des programmes spéciaux – quelques heures après que la Palestine est devenue le 195e membre à part entière de cette organisation des Nations unies.

Le Canada, septième plus gros contributeur, a fait de meme et elle a  gelé ses versements, à hauteur de 10 millions de dollars  pour le même motif.

L’Unesco  avait supplié cette semaine Washington et Otawa de maintenir leur financement. Mais rien à faire. Israël a aussi  gelé ses versements, à hauteur de 2 millions de dollars

Les États-Unis sont liés par deux lois de 1990 et 1994 interdisant tout financement d’une agence de l’ONU qui accepterait l’adhésion de la Palestine en l’absence d’un accord de paix au Proche-Orient.

Mme Bokova devra  voir comment  combler le trou. La conférence générale doit voter, avant la fin de sa session, le 10 novembre prochain, un projet de budget 2012-2013 qui ne sera vraisemblablement pas révisé. Le budget biennal régulier est de 653 millions de dollars pour 2010 et 2011. Les plus grosses contributions sont assurées par les Etats-Unis (22 %), le Japon (12,5 %), l’Allemagne (8 %), le Royaume-Uni (6,6 %) et la France (6,1 %).

A ce budget s’ajoutent les fonds extra-budgétaires dont le montant dépasse celui du budget régulier, consacré pour plus de la moitié aux seuls salaires.

L’angoisse se lit   aujourd’hui dans le regard de la directrice générale quand il s’agit d’imaginer d’autres coupes, si aucune solution n’est trouvée

Depuis son élection, fin 2009, à la direction, la Bulgare Irina Bokova, première représentante des pays de l’est de l’Europe à ce poste, a poursuivi les efforts de son prédécesseur, le Japonais Koichiro Matsuura, en matière de rationalisation des services, de réduction des coûts et de recentrage des priorités.

D’autant qu’avec deux nouveaux membres, la Palestine et le Soudan du Sud, l’Unesco s’expose à de nouvelles demandes, pas seulement au chapitre des sites à inscrire sur les listes du Patrimoine mondial de l’humanité. Son bureau de Ramallah, ouvert depuis quelques années, lui permet d’oeuvrer dans les Territoires Disputés et à Gaza, à travers des programmes éducatifs, journalistiques ou culturels.

A cause des palestiniens, ce n’est pas seulement  L’Unesco  qui sera  ruinée. Nous ne pouvons pas oublier  aussi l’UNRWA, l’agence de secours et de l’emploi de l’ONU pour le traitement des “réfugiés palestiniens“.

Cette  filiale de l’ONU, qui ne s’occupe que des “réfugiés palestiniens” (UNRWA),  a pour mission de fournir de l’aide, du bien être et de l’éducation à 4,8 millions de personnes, définies comme étant réfugiés. Pour cela, l’UNRWA est présente à Gaza, dans les Territoires Disputés, au Liban, en Jordanie et en Syrie.

Créée en 1948 par les États-Unis et la Grande-Bretagne, L’UNRWA était destinée à venir en aide aux « réfugiés » arabes palestiniens qui avaient fui lors de la Guerre d’Indépendance d’Israël. Entre temps, cet organisme est devenu de loin le plus imposant de l’ONU avec plus de 25.000 employés et un budget de plusieurs centaines de millions de dollars, dont 4% à peine sont pris en charge par l’ensemble des pays arabes !

L’UNRWA est le plus grand employeur dans les territoires après l’Autorité Palestinienne. Selon les données disponibles, cette agence de l’ONU dispose de 24324 employés dont 99 % sont palestinienne.

Mais surtout cet organisme vient en aide à une quantité artificielle et hypertrophiée de « réfugiés », car les Palestiniens sont la seule catégorie à être considérée comme « réfugiés » de père en fils. Très souvent, des Palestiniens  habitant dans d’autres pays ou même décédées, figurent toujours sur les listes des « réfugiés » candidats aux aides financées par les contribuables européens ou américains !

J’aimerais savoir combien de centaines de milliards de dollars ont été déversées sur cette organisation  de L’UNRWA depuis sa création ; ce qu’elle en a fait ; quel est le pourcentage de ” coulage ” et au profit de qui ? Cet organisme n’était  jamais utile, les fractions palestiniennes se sont servit leurs propres intérêts de l’aide internationale, allant jus-qu’ à vendre cette aide pour récolter de l’argent pour les chefs de Hamas de Fatah au temps de Yasser Arafat.

Est-ce que l’ONU est à un tel point naïf  qu’elle accepte de donner des milliards de dollars aux Palestiniens sans rien compter et en plus engendrer une faillite de L’Unesco, toujours à   cause des palestiniens ?

Messieurs les palestiniens, dites-nous où est  passé notre argent ?

Ftouh Souhail

Note : L’UNESCO compte 195 États membres et 7 Etats membres associés. Ses organes directeurs sont la Conférence générale et le Conseil exécutif. Le Secrétariat, dirigé par le Directeur général, met en oeuvre les décisions de ces deux organes.

source : Identitejuive