Bientôt 20 ans ! Un pré-bilan des « Accords d’Oslo »

Le 13 septembre 1993 ont été signés les « Accords d’Oslo » entre l’Etat d’Israël et l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP). Une organisation considérée jusqu’alors comme criminelle par les puissances qui comptent mais qui, grâce à ces artifices, a muté dès le lendemain en représentante légitime du ‘’peuple palestinien’’sous le vocable Autorité palestinienne (AP). Un changement de statut qui lui a ouvert les portes des chancelleries occidentales quant à un appui diplomatique et un financement de leur part de plus en plus conséquent au fil du temps.

L’Etat d’Israël a, quant à lui et au cours de ces mêmes années, vu sa légitimation internationale se dégrader au sein mêmes des peuples occidentaux car étant vu comme ‘’refusant la Paix’’.
De prime abord, le quidam honnête recherchera toute autre raison autre que celle de la Paix qui poussa alors cet état à signer ces accords ? D’autres s’interrogeront également sur son gain politique et sécuritaire depuis cette date ! Attentats suicides, Intifada Al-Aqsa, deuxième guerre du Liban, et des milliers de missiles sur les civils furent les seuls ‘’fruits’’ de ces ‘’accords’’ que les israéliens furent contraints de voir pousser dans leur champ, lequel l’Autorité palestiniennerefuse de considérer, jusqu’à ce jour, comme celui du peuple juif !
Aujourd’hui, par décret présidentiel, Mahmoud Abbas a ordonné à toutes ses administrations d’utiliser le terme « Etat de Palestine » en lieu et place de la seule dénomination« Autorité palestinienne » autorisée par les Accords d’Oslo. Un changement autorisé, selon sa lecture, par le vote de l’Assemblée générale du 29 novembre 2012. Ainsi, les timbres, en-têtes, enseignes et pancartes porteront aussi ce nouveau nom ‘’d’Etat de Palestine’’.  Selon le Président de l’AP, cette modification permettra de renforcer « l’Etat palestinien sur le terrain et d’établir ses institutions (…) et sa souveraineté sur son territoire ».

Quel territoire autre que celui délimité par les « frontières de 1967 » et dont la Capitale est Al-Qods ? Il a donc fallu moins de vingt années pour que la doxa entérine la ‘’réalité’’ de la « Palestine » sur ce territoire et perçoive la paix s’articuler autour de ces seuls critères. Des références décidées unilatéralement, hors cadre des dits ‘’accords’’ ou toutes bases historiques !
A contrario, toute action d’Israëlrefusant ce diktat augmentera sa délégitimation à travers la planète et essentiellement au sein des peuples amis !
Chacun s’attendra donc à voir germer bientôt la désignation « Etat de Palestine » à tout propos et en tout lieu, quand bien même aucun acte légal ne confirme son  existence ! Notamment par quelques diplomaties promptes à s’affirmer ‘‘humanistes’’ sauf à exiger de la communauté musulmane, principalement de l’Autorité palestinienne, une reconnaissance explicite et formelle de l’Etat d’Israël comme nation du peuple juif !
Si ces ‘’accords’’ ont une vertu, elle sera celle de faire saisir à chacun la puissance nocive de la propagande ‘’palestinienne’’ supportée par tant et tant. D’autant plus lorsque celle-ci est tournée uniquement vers l’objectif d’éradiquer un état. Le seul état du peuple juif de par le monde.
source : Victor Perez

Le droit de regard….

Film: « Droit de regard » est la réponse au magazine de la rédaction de France 2 « Un oeil sur la planète »

L’émission de France 2 du 3 octobre 2011, « Un oeil sur la Planète » sous titrée « Un état palestinien est-il encore possible », a présenté du conflit israélo-palestinien une vision totalement tronquée et déséquilibrée. France Télévision en diffusant une émission à caractère propagandiste s’est décrédibilisée quant au sérieux et à l’objectivité qu’une chaine publique devrait avoir.

Le film que vous allez voir analyse plusieurs épisodes où le magazine de France 2 a distordu l’histoire du conflit et la réalité sur le terrain. L’information sur un conflit aussi compliqué, aussi médiatisé, véhiculant autant de passion et de haine nécessite une rigueur et un souci de la vérité objective et non comme l’a fait France 2 un regard partisan et propagandiste.

Des conseillers très spéciaux ont participé à la fabrication de ce magazine: tous pro-palestiniens !

Suite à la demande d’explication de l’ambassade d’Israël auprès de France Télévisions après la diffusion du magazine, le délégué de la Palestine en France en a fait de même. Étonnant pour un diplomate qui est au générique de l’émission avec tous ses soutiens. Angle des sujets, interviews, choix des images… Beau travail journalistique, en confiance. Rien n’aurait pu se faire sans vous messieurs les conseillers ! Au plaisir de poursuivre, ensemble

Droit de regard, le film 1/9:

Lire et voir la suite : networkedblogs

L’Islande et la « Palestine »

Le chef de la diplomatie islandaise, Össur Skarphedinsson, a reçu son homologue ‘’palestinien’’ Riad Malki pour lui faire part de la reconnaissance formelle de la « Palestine » par son pays. Une reconnaissance autorisée par le parlement du pays comme étant un « (…) Etat indépendant et souverain dans le cadre des frontières antérieures à la Guerre des six jours de 1967 ».

Si la très grande majorité du peuple israélien, sous condition entre autres d’une réciprocité, est également prêt à ce pas, ce sont les termes employés par le parlement définissant les contours de ce nouveau pays qui laissent dubitatif !?
En effet ! Chacun a en tête la résolution 242, qui fait loi car votée par le Conseil de Sécurité, et qui atteste dans son intitulé le retrait « de territoires » (et non « de tous les territoires » comme spécifié dans la traduction française) aux fins lumineuses de transformer la ligne d’armistice datant de 1949 en « frontières sûres ». Tracé qui permit jusqu’à la guerre des Six jours les allers et retours des fédayins en territoire israélien pour y commettre leurs assassinats de Juifs.
L’Islande fait donc fi de la loi internationale et confirme ainsi son peu d’intérêt à un état israélien vivant en toute sécurité au sein d’un monde arabo-musulman où la haine du juif est enseignée dès les nurseries.
Le deuxième point de la décision islandaise est le rejet de la réalité présente. Ainsi, il ne demeure aucun doute à leurs yeux que les Israéliens vivant actuellement en Judée et Samarie ne sont pas des habitants du berceau historique du peuple juif mais de simples ‘’colonisateurs’’. Ce qui conforte hautement l’intransigeance de l’Autorité palestinienne non seulement à l’égard des modifications exigées par la résolution 242 mais aussi envers la réalité du moment présent.
Son objectif étant un maximum de territoires judenrein.
Le dernier point, et non des moindres démontrant l’hostilité islandaise envers le peuple israélien mais aussi le peuple juif, est ‘’l’oubli’’ que la veille ville de Jérusalem, contenant le premier lieu saint juif, se trouve être au sein des limites définies par l’assemblée islandaise au contraire de tout bon sens et respect de l’histoire. Une veille ville construite par un roi et son fils honorés et commémorés encore à ce jour pour leurs grandeurs par le peuple juif alors qu’elle n’est nullement citée dans le Coran!
En conclusion, la reconnaissance de la « Palestine » dans les termes indiqués n’est qu’un acte que l’on peut qualifier que d’anti-israélien primaire. L’histoire, la réalité présente, la loi internationale ou encore le bon sens sont balayés par ce pays nordique. Ainsi que tout espoir de voir revenir à la table des négociations des ‘’Palestiniens’’ glorifiés dans leur refus de toutes reconnaissance des droits du peuple israélien sur la terre qu’ils revendiquent au nom de la religion, de l’histoire et des liens que le peuple juif a toujours entretenu avec celle-ci.
Bref ! Une reconnaissance effectuée par un pays en faillite financière, en quête de pétrodollars, mais aussi intellectuelle.
source : Victor Perez

Pourquoi la « Palestine » ?

Le préjugé macabre de la communauté internationale avec le « problème » d’Israël est. aujourd’hui tellement répandu qu’il est devenu comme une névrose culturelle ou même un fait  naturel, quelque chose d’habituel, tenu pour acquis et rarement remis en question.

  • La République populaire de Chine a envahi le Tibet, a installé ses propres citoyens et imposé un régime autocratique ? Pas noté sur le tableau !
  • Le Zimbabwe a dépossédé ses fermiers blancs et impitoyablement persécuté son propre peuple? Cela ne compte pas !
  • Des centaines de milliers de coptes égyptiens fuient le pays pour éviter les meurtres, viols, incendies d’églises et conversions forcées ?  Une bagatelle !
  • Les factions islamistes et salafistes font leur apparition en Égypte dans le sillage du très vanté « printemps arabe », promettant un regain de violence que ce soit dans Hélouan, Imbaba, place Tahrir ou d’Alexandrie ?
  • Une réprimande très tiède de la chef de la politique étrangère de l’UE, Catherine Ashton, et ainsi de suite et autre chose, sauf pour Israël

Lire la suite: networkedblogs

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 25 followers