Un candidat écolo compare Israël aux nazis sur Facebook…

Un  candidat écolo « belge de souche » Soufiane Naji a publié sur Facebook une image assimilant Israël au régime nazi. “ Je n’ai pas réfléchi, et je ne m’en prenais qu’au gouvernement israélien ”, se justifie le candidat musulman. Cet écolo « bon teint » soutien le port du voile, donne des conseils pour le ramadan.

L’histoire commence à tourner à Andenne. Et, dans cette période électorale, sans doute pas innocemment…

Quinzième sur la liste Ecolo, Soufiane Naji est également musulman pratiquant. C’est loin d’être un défaut, et le jeune écolo n’hésite d’ailleurs pas à afficher sa foi. Sur Facebook, notamment, il y partage des photos relatives à sa religion, des conseils à suivre pendant le ramadan, ou son soutien à l’autorisation du port du voile dans les écoles.

Mais son enthousiasme prend parfois un tour surprenant. Sur sa page Facebook, Soufiane Naji partage par exemple un texte assurant que Napoléon Bonaparte était Musulman…

Plus grave, il affiche également une comparaison entre deux affiches un peu similaires, l’une de propagande israélienne et l’autre de propagande nazie. Le message est clair: Israël et les Nazis, c’est la même chose. Une comparaison qui frôle l’antisémitisme, et qui est courante dans les milieux islamistes. Ecolo Andenne serait-il infiltré par un salafiste?

Je visais la politique d’Israël, son gouvernement. En aucun cas le peuple ou la religion ”, réagit Soufiane Naji, visiblement de bonne foi. Les deux affiches sont toutefois surmontées d’un commentaire: “ la même race ”. La même race, les Nazis et les Juifs? “ C’est un commentaire qui vient de la personne à qui j’ai repris cette photo. Je n’y ai simplement pas fait attention quand je l’ai publié et c’est erreur ”, explique le jeune écolo. “Je trouvais cette comparaison intrigante, car les images se ressemblent beaucoup. Et je voulais soulever le débat. J’aime m’attaquer au grand méchant loup, comme les Etats-Unis ou Israël. Mais je m’en prends toujours au gouvernement, pas au peuple. Je prône la paix, vous savez! ”

Soufiane Naji ne peut s’empêcher, cependant, d’être surpris par l’intérêt des journalistes pour ses publications. “Je mets cela sur Facebook, cela n’intéresse que mes contacts sur le site ”.

C’est un peu vite oublier qu’en tant que candidat aux élections, il est maintenant devenu un personnage public. Et en tant que tel, ses propos et ses publications peuvent avoir un intérêt public. Et ce, même ses propos les plus maladroits…

source : europe-israel

Reuters et l’AP au coeur du scandale « Netanyahu nazi

Si on ne nomme pas cela par « propagande haineuse » à l’égard d’Israël, je ne vois pas ce qui pourrait être nommé ainsi…

L’Associated Press (AP) et Reuters, deux des plus grandes agences de presse dans le monde, ont été fortement critiquées (à raison) pour avoir publié une photo du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, faisant le « Salut nazi ». Il va de soi que Netanyahu ne faisait pas vraiment le salut nazi, il ne faisait que bouger son bras. La photo a été prise au milieu d’un mouvement large et est publiée pour délégitimer le Premier ministre et son plaidoyer de mise en place d’une ligne rouge sur l’Iran.

Abraham Foxman, directeur de l’Anti Defamation League, joint par JSSNews, est « choqué » par ce « procédé d’un autre âge. » Ces « méthodes sont laides et dégoûtantes. »

Un porte-parole de l’AP a défendu la décision de publier les photos, en disant qu’elles étaient «parmi une grande variété de photos du Premier ministre Netanyahu lors de son discours de l’ONU le 27 septembre. »

Mais peut-on vraiment défendre cela quand on sait que ces photos seront publiées dans la presse arabe et iranienne ?

Yonatan Aboulkeir – JSSNews

source : jssnews

La pensée « au raz des zizis » de Pascal Hilout

Pascal Hilout a encore pondu un texte contre la circoncision et l’abattage rituel. Cette fois-ci, il assure que « les juifs ont fini par se transformer en idiots utiles à l’islam et à sa fulgurante installation en Europe ! » car « des grosses pointures du monde juif (…) sont montées au créneau ». Raisons de cette attaque ? Le Ministre de l’intérieur israélien Elie Yishaï s’est élevé publiquement contre « les atteintes au rite de la circoncision » désignée par le rédacteur de Riposte Laïque comme une opération « bassement matérielle, au raz des zizis » et le Grand Rabbin d’Israël Yona Metzger aurait défendu « l’abattage rituel, halal plus que casher, au Pays-Bas ! » (Sic).

Lorsque l’absurde est érigé en pensée intellectuelle nul ne peut exiger d’elle une réflexion vigoureuse !
Est-il nécessaire de rappeler que ces deux Juifs sont très religieux mais sont, d’abord, représentants du Judaïsmeau plus haut niveau de l’Etat d’Israël ? Est-il nécessaire de dire et redire que défendre la circoncision et l’abattage rituel c’est défendre avant tout les valeurs morales et spirituels plurimillénaires du Judaïsme, n’en déplaise à Pascal Hilout, et non pas l’Islam et ses excès ? Un Judaïsme qui, par ailleurs, n’a jamais fait de prosélytisme ni contraint quiconque, pas même ses propres membres, à observer ses commandements.
Pascal Hilout dans sa chronique affirme entre autre que « les rites et les interdits permettent aux membres d’une communauté de se compter et de se distinguer des autres». Ce qui est vrai ! Il est donc temps que celui-ci jette aux oubliettes, afin de ne plus se distinguer des autres et montrer l’exemple, son saucisson pur porc et sa bouteille de vin, symboles brandis lors de chaque messe en plein air de cet athéisme revendiqué comme modèle à suivre. Une ‘’référence’’qui n’a ni passé à revendiquer, ni quête de présent hormis l’opposition systématique aux autres modèles de vivre ensemble des différentes sociétés, ni d’espoir dans un avenir sociétal car loin d’avoir des valeurs morales et spirituels de qualité pour rassembler.

Et puisque Ubu est ici roi, chacun pourra lister, à l’instar de Pascal Hilout, toutes les interdictions à prescrire devant prohiber « la constitution de sociétés parallèles »,les « particularismes » et les « dérogations ».L’éventail est large, l’imagination riche et le vivre ensemble, cet assentiment partagé à vivre un destin commun au sein de toutes les différences humaines, a du mouron à se faire !
Ceci dit, il est temps que celui-ci ainsi que ses semblables cessent de rendre le Judaïsme otage de leur islamophobie. La caution juive est aujourd’hui dépassée et ne préserve plus de l’accusation de racisme. De surcroît, le croyant, quel qu’il soit, a, dans nos démocraties, la liberté de croire dans la mesure où cette croyance reste dans le domaine privé. Ce que respecte le Judaïsme mais pas l’Islam par ses excès et son refus de s’intégrer aux différents pays d’accueils.
Nuance que n’a apparemment pas insérée dans sa réflexion Pascal Hilout qui devrait élever le débat au dessus des zizis juifs pour commencer véritablement à combattre l’islamisation de l’Europe.
En est-il capable ? Rien n’est moins sûr !
source : Victor Perez

Lorsque l’Express décrédibilise les positions israéliennes

L’interrogation d’une attaque israélienne sur les installations nucléaires iraniennes est sur toutes les bouches. Outre la réponse binaire que chacun suppute de celle-ci au vu des progrès scientifiques iraniens, l’hebdomadaire l’Express, véritable organe de désinformation en cette circonstance, en donne, par le clavier de son journaliste Gokan Gunes, les raisons dans un article intitulé « Israël va-t-il attaquer l’Iran? ».

Celui-ci commence son ‘’analyse’’comme le protocole de tout journal de propagande sérieux le recommande. En détrônant d’abord Jérusalem de son statut de capitale de l’Etat hébreu : « Tel Aviv hausse le ton » rapporte t-il ! Les moqueurs s’interrogeront‘’pourquoi Tel-Aviv’’ plutôt que ‘’Rosh Pina’’, ‘’Kiryat malachi’’ ou encore ‘’Arad‘’ ?  Toutes ces villes et d’autres encore, en chœur avec le gouvernement situé dans la capitale historique juive, haussent le ton contre l’Iran nucléaire !
Mais l’essentiel n’est pas là !
Pour expliquer les raisons d’une attaque israélienne, le journaliste et son employeur font donc appel à un ‘’spécialiste’’du Proche-Orient  qui a écrit plusieurs ouvrages aux titres explicites tels « Comment Israël expulsa les palestiniens (1947-1949) » et « Le Mal-être juif ».Un ‘’expert’’ qui fut également rédacteur en chef adjoint du Monde Diplomatique après avoir été simple journaliste dans les hebdomadaires communistes France nouvelle puis Révolution. De surcroît membre du bureau de l’Association France Palestine Solidarité.

De quoi ‘’expertiser’’, sans parti pris aucun évidemment, les positions du gouvernement de droite de Benjamin Netanyahou !
Celui-ci, aux dires de l’interviewé, ferait du « chantage » : « "Le chantage est le suivant, explique Dominique Vidal, spécialiste du Proche-Orient. Si Obama refuse de s’engager plus fermement sur le dossier iranien, Tel Avivappuiera son rival Mitt Romney." ».
‘’L’expert’’ ne nous dit pas si Israëlest un habitué de cette forme de diplomatie !? A chacun de le deviner et pour le moins de le supposer !
Mais ce point n’est pas le plus important car, dit-il, « "D’autres raisons intérieures et extérieures expliquent le ton israélien (…). D’abord, le gouvernement est confronté depuis un an à un puissant mouvement social, susceptible de reprendre à tout moment. Il s’agit donc de détourner l’attention de l’opinion. Ensuite, cette ‘fuite en avant’ tient aussi à l’isolement sans précédent d’Israël sur la question palestinienne: lors de sa visite en France, en juin, Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, avait exposé sa volonté de demander le statut d’Etat non-membre lors de la prochaine assemblée générale des Nations Unies, où il est presque assuré d’obtenir gain de cause, bénéficiant du soutien de la grande majorité des pays, et le droit de veto ne s’appliquant pas." »
Le summum du grotesque est ici atteint. Sauf à être de même obédience politique que ce ‘’spécialiste’’, nul ne peut ignorer la stabilité sans précédent de ce gouvernement et la période de calme sous sa direction depuis mars 2009. De surcroît, tous les sondages actuels donnent Benjamin Netanyahou et le Likoud régissant le prochain gouvernement sorti des urnes lors des législatifs de 2013.
Constat qui décrédibilise totalement ‘’l’analyse’’ de ce ‘’spécialiste’’ ainsi que ce dernier, le journaliste pour l’avoir interviewé et l’hebdomadaire pour avoir diffusé de telles âneries.
Tout quidam honnête peinera donc à comprendre pour quelles raisons l’Express est tombé si bas en publiant ce papier anti-israélien ?
La seule raison est que la presse française est malade par l’excès d’idéologie anti-israélienne qui la nourrit. Et aucun antidote n’est en vu  à l’horizon des prochaines années.
source : Victor Perez

Première manifestation de juifs en kippa pour dénoncer l’antisémitisme en Suède

Plusieurs centaines de manifestants, des juifs et une poignée de combattants anti-raciste, ont marché dans la ville de Malmö samedi 18 août, pour dénoncer les attaques de plus en plus violentes, l’intolérance et l’antisémitisme exacerbé qui se développe dans les pays nordiques.

Malmö, qui a une grande communauté musulmane, a vu une forte augmentation des crimes de haine contre les Juifs après l’opération Plomb Durci en 2009, pendant laquelle Tsahal tentait de faire cesser les tirs de roquettes depuis Gaza sur les écoles israéliennes.

Pour la première fois en Suède, certains manifestants ont même osé porté la kippa pendant leur marche.

Au final, tout s’est déroulé sans incident. Selon Willy Silberstein du Comité Suédois Contre l’Antisémitisme, qui a organisé l’événement, ce fut un succès. « C’était impressionnant. Il y avait beaucoup plus de gens que nous n’attendions pas forcément », a t-il dit, ajoutant que la plupart des participants n’étaient pas juifs.

La ministre suédoise des Affaires européennes, Birgitta Ohlsson, a participé à la marche et a déclaré dans son discours que Malmö est une ville ouverte à tout le monde et à toutes les croyances.

Ces dernières années, le gouvernement suédois a été critiqué pour ne pas avoir à protégé les juifs de l’antisémitisme. Le maire de Malmö, Ilmar Reepalu, est lui bien connu pour son franc-parler pro-palestinien et ses accusations souvent infondées contre « le régime sioniste » comme il l’appel. En 2010, en répondant à la question d’un journaliste qui désirait savoir s’il acceptait l’antisémitisme dans sa ville il a répondu: «Nous n’acceptons pas l’antisémitisme ou le sionisme. Ils (les deux) sont des extrêmes qui pensent qu’ils sont supérieurs aux autres ».

Malmö est une ville de près de 300.000 personnes. Elle a une toute petite minorité de 1.200 Juifs. Environ un quart des habitants de Malmö sont des immigrants, environ 20% sont musulmans, essentiellement d’origine arabe.

Fait intéressant cependant : les Juifs de Malmö ne blâment pas les musulmans pour leur situation. C’est le suédois de naissance, pas l’arabe, pas l’immigré, qui fait sentir au juif sont indésirabilité. Ce sont des suédois chrétiens ou laïques qui lancent des pierres contre les synagogues.  Ce sont les mêmes qui ont posés des problèmes lors du match de coupe Davis entre Israël et la Suède en 2010. Grâce à eux, le match s’est tenu à huis-clos. Sans public. La victoire en 5 matchs d’Israël ne fera pas oublier les menaces de violences contre les sportifs et les personnes souhaitant soutenir les sportifs israéliens.

Environ 20.000 Juifs vivent en Suède. Environ 30 familles émigrent de Suède tous les ans vers Israël.

David Da Silva – JSSNews

source : jssnews

Juste ciel ! Europalestine m’a démasqué !

Ca y est, ma tête est mise à prix. Je ne sais pas quel est le prix, ce n’est pas indiqué.

Je ne sais pas si ces gens charmants ont l’intention d’utiliser le revolver ou le couteau. Je ne sais pas s’ils ont trouvé l’endroit où j’habite lorsque je suis en France et si je dois protéger mes enfants. Peut-être trouverai ma voiture brûlée comme c’est arrivé à certains de mes amis. Je suis en tout cas sur mes gardes. Cela fait longtemps, en fait que je suis sur mes gardes.

Il y a un peu moins d’une décennies, le MRAP, et son charmant président récemment disparu, avaient fait de moi l’un des chefs de file du « racisme islamophobe » en France, entre temps c’est un monsieur tout aussi charmant, venu du Crif, hélas, mais avec des idées penchant vers celles du charmant, et hélas disparu, Mouloud Aounit qui m’avait dépeint en membre d’un complot de « droite extrême » visant à faire croire aux Juifs de France qu’il y avait une montée de l’antisémitisme (dire qu’il y a une montée de l’antisémitisme en France ces dernières années ? Allons ! Il faut être un vil manipulateur comme moi pour faire croire qu’il y a de l’antisémitisme en France).

Maintenant, c’est Europalestine qui me désigne à la vindicte publique et qui place une photo récente sur sa première page, avec un titre pas du tout diffamatoire et destiné à m’attirer des réactions d’amour et de sympathie. Je ne sais s’ils ont prévu de rémunérer les réactions d’amour et de sympathie. Mais il y a des gens avec qui tout est possible, même l’impossible et l’impensable. Dans Europalestine, il y a des Juifs. Et je ne dis pas du tout que ce sont des Juifs antisémites, loin de moi cette idée : ils sont juste anti-sionistes, comme ils disent. Et ils ont une telle obsession anti-israélienne qu’ils sont pour le boycott des produits israéliens et contribuent à des actions qui (c’est juste mon avis) ressemblent à mes yeux à de petites nuits de cristal. Un artiste israélien vient en France ? Ils ne supportent pas et vocifèrent. Un dirigeant politique israélien vient en France ? Ils écument de rage. Un scientifique israélien veut échanger avec une université française ! Ils rugissent.

Tout ce qui est israélien leur est exécrable, sauf de grands historiens comme Shlomo Sand, bien sûr. Mais comme pour Shlomo Sand le peuple juif n’existe pas, il n’y a même pas à la détester et à vouloir l’exterminer : comment serait-ce possible avec le peuple juif ?

Ils sont contre l’occupation, et semblent (ai-je mal compris ?) la définir comme on le fait dans ces pays où à la place d’Israël, sur une carte géographique, il y a un espace blanc ou un pays appelé Palestine et sans présence juive. Quand ils organisent des voyages, ils prennent des billets d’avion pour Israël, mais pensent arriver dans un autre pays, celui de leurs rêves, un Etat arabe vraisemblablement sans juifs appelé Palestine, et ils appellent cela Bienvenue en Palestine.

Ils affichent des sourires et des cœurs sur des T shirts.

Je ne sais pas si ce sont les cœurs des enfants juifs déchiquetés dans des attentats menés par de charmants palestiniens, des résistants, des vrais, des authentiques, des comme ils les aiment : je ne sais plus exactement quand la Résistance française pendant la Deuxième guerre mondiale a fait sauter un magasin de jouets pour enfants, un restaurant pour adolescents ou un club musical, mais j’ai mauvaise mémoire et on me pardonnera d’avoir oublié la date.

C’est étrange, et cela n’a bien sûr aucun rapport, mais ces gens me font penser à d’autres gens que j’ai connu dans les années 1970. Certains adoraient la Quatrième Internationale et répétaient des slogans haineux et criminels avec la conviction d’un disque rayé placé sur un électrophone au son poussé jusqu’à la saturation, et il y avait les gestes qui allaient avec. D’autres adulaient Mao et Joseph Staline. Les uns et les autres adulaient la « résistance palestinienne ».

J’étais allé alors dans un camp de réfugiés au Sud de Beyrouth et j’avais assisté à l’entraînements d’enfants à qui on apprenait à égorger des Juifs : j’en étais revenu horrifié. Mais les adorateurs de la Quatrième Internationale et les adulateurs de Mao et Staline, eux, n’avaient rien vu et rien entendu. Parce que moi j’avais vu et entendu, j’avais été traité de « raciste ». Donc ce doit être cela aujourd’hui, ou presque cela, j’en viens à l’imaginer (le puis-je ?) : je suis raciste.

Je vois des antisémites en France, alors qu’il n’y en a pas du tout et que Mohamed Merah était un brave garçon. Je vois des gens qui se font sauter en criant Allahou Akbar, et j’ai l’esprit assez tordu pour penser que ce sont des islamistes. Je devrais avoir honte. Je vois en Israël une démocratie exemplaire et je souhaite qu’on libère les Arabes de Judée-Samarie de l’Autorité Palestinienne ? C’est encore plus honteux. Je devrais voir en Israël une réincarnation du Troisième Reich et en Yasser Arafat le maître à penser des hippies, Peace and Love, et je n’y arrive pas !

Je mérite qu’on mette ma tête à prix. Je suis juste un peu déçu.

Lire la suite : dreuz

Quelques réflexions à l’intention des Patrick Cohen, Thomas Legrand et autres représentants de la gauche médiatique préoccupés par la question de la droitisation de l’UMP

L’antisionisme d’une certaine gauche semble par contre leur poser moins de problèmes…

par Gilles William Goldnadel

A nouveau, cette semaine, la thématique qui l’aura emporté médiatiquement, ce n’est pas la crise économique, ce n’est pas le compromis sur la croissance, ce n’est certainement pas la situation en Syrie, mais « la guerre des chefs » à droite, et davantage encore, la polémique sur la « droitisation » qui aurait fait perdre Nicolas Sarkozy.

Par un paradoxe, qui ne devrait pas tromper grand monde, ce sont les journaux les plus à gauche qui semblent se soucier le plus de l’avenir de la droite.

Lundi, Jean-François Copé, interrogé sur France Inter, faisait presque figure d’accusé pour justifier le «ni FN, ni gauche» décidé par l’UMP mais aujourd’hui contesté par François Fillon.

Lorsque l’actuel patron de l’ancien parti présidentiel a tenté de contester la moralité de l’alliance entre le PS et le Front de Gauche, il se sera attiré l’ironie mordante de Patrick Cohen et Thomas Legrand, et même «l’énervement» du premier, lorsque Copé osa reprocher à Mélenchon ses sympathies pour Théodorakis, l’antisémite revendiqué.

Comment ! S’indigna Cohen, l’extrême gauche est antiraciste, pas le FN. Quant à Mélenchon, il n’a jamais rencontré Théodorakis, et je suis énervé par cet argument. Donnez-nous des faits, exigea Thomas Legrand. Lorsque, en outre, Jean-François Copé crut devoir reprocher à l’extrême gauche son antisionisme, il y eut comme un grand et plat silence.

Le problème avec Cohen et Legrand, c’est qu’ils se croient intelligents. Le pire, c’est qu’ils le sont.

Rien à voir avec un Mermet ou un Paoli. Nous avons affaire au fleuron de la gauche médiatique française. J’ai même la faiblesse de croire en leur honnêteté intellectuelle. Je leur reproche seulement d’officier pour le service public et de faire autant transparaître leurs dilections.

Il n’est donc peut-être pas totalement vain de leur servir les faits qu’ils réclament, et, pourquoi pas, quelques thèmes de réflexion complémentaires.

Oui, Jean-François Copé a raison moralement et factuellement.

Il n’y a pas d’alliance entre droite et droite extrême, alors que la gauche socialiste assume d’autant mieux celle qui la lie à son extrémité, que nul ne se commet à la lui reprocher. Pourtant c’est celle qui n’existe pas qui est obsessionnellement mise en cause.

Il n’y a pourtant pas de querelle métaphysique à initier sur une poule socialiste dont l’accouplement consommé oblige désormais l’œuf de pigeon libéral à réfléchir sur son attitude, s’il ne veut pas continuer à être gobé.

Sur le fond, j’ai déjà été conduit à écrire dans ces mêmes colonnes, que la France est l’un des rares pays démocratiques, où le mot «anticommuniste» est encore considéré comme un gros mot ou une faute de gout.

Alors que Vichy reste la référence de l’horreur obligatoire, les souvenirs du goulag, les crimes de Mao, et les dictatures cubaine, birmane, nord-coréenne, vénézuélienne, chinoise, pourtant vivantes et mortifères sont autant de vaines évocations.

Bien sûr, on pourrait objecter -et on ne manque pas de le faire en ricanant- que le PCF d’aujourd’hui a peu de rapport avec le parti stalinien d’un Maurice Thorez embrassant voluptueusement Staline.

Lire la suite : atlantico

Antisionisme = Antisémitisme ? Le post-sionisme : fléau qui se répand dans tous les domaines

Après avoir dénoncé le comportement des non-Juifs, puis celui de certains Juifs  ultra-orthodoxes (Neturei Karta et Satmar), c’est maintenant celui de ceux qu’on  appelle les post-sionistes que je veux décrier.

Mon sujet  d’indignation ? L’antisionisme, pardi ! (3ème partie)

Par Dora Marrache

« Quand je cesserai de  m’indigner, j’aurai commencé ma vieillesse » (Gide)

Et comme je ne veux pas vieillir, j’ai  choisi un sujet d’indignation inépuisable : le traitement qu’on réserve à  Israël, un traitement d’une injustice inqualifiable que je dénoncerai tant et  aussi longtemps que je vivrai, que les auteurs en soient Juifs ou non-juifs,  qu’ils appartiennent à Monsieur Tout-le monde ou qu’ils soient des personnalités  du monde des arts, de la politique, etc. En matière d’antisionisme, il ne faut  ménager personne car l’antisionisme, donc l’antisémitisme, ne peut s’expliquer  rationnellement.

Après avoir dénoncé le comportement  des non-Juifs, puis celui de certains Juifs ultra-orthodoxes (Neturei Karta et  Satmar), c’est maintenant celui de ceux qu’on appelle les post-sionistes que je  veux décrier.

Le post-sionisme? Que sa quo? C’est un  bel euphémisme qui laisse entendre que le sionisme est révolu, qu’il a fait  place à un autre type de sionisme, alors qu’il s’agit tout simplement de  l’antisionisme juif. Si les néo-sionistes mettent l’accent sur le particularisme  de l’État juif, s’ils rêvent du grand Israël et ne croient pas en la paix, les  post-sionistes eux se disent universalistes et veulent partager  Israël  avec les Palestiniens, autrement dit faire de l’État juif un État arabe. Des  antisionistes sur la terre de Sion ! N’y a-t-il pas là quelque chose de  paradoxal ?

Quand Israël fut créé, tous les  Juifs,  qu’ils fussent croyants ou athées, s’unirent et étaient solidaires  pour construire ce pays où les Juifs seraient enfin à l’abri des persécutions.  Mais aussitôt qu’il fut créé, les Juifs furent menacés d’un nouveau génocide,or  chestré cette fois par les États arabes qui projetaient – et qui projettent  toujours-  de jeter tous les Juifs à la mer.

Et ils l’auraient fait s’ils avaient  pu le faire,  et ce sans même que les puissances occidentales tentent de  les en empêcher ni même ne s’en émeuvent. Mais toutes les guerres se sont  soldées par des échecs et, tout juste vingt ans après sa création,  l’État  juif a vu sa superficie tripler.

Au lendemain de la Guerre des Six  jours, le monde découvre, stupéfait, un Juif nouveau, l’antithèse du Juif de la  diaspora. Du statut de victime, le voici maintenant au rang de vainqueur. Si  jusque là  il inspirait sinon la sympathie, du moins l’empathie, car on le  croyait promis à une mort certaine, sa victoire inattendue suscite haine et  colère parce qu’on ne peut concevoir le Juif qui dit NON à ceux qui veulent son  extermination.

Et presque simultanément on assiste  à  la naissance d’un peuple qui n’existait pas, qu’on baptisera « le  peuple palestinien »,  et sur le sort duquel la planète entière va  s’attendrir.

Mais cet amour inattendu des Arabes  qui s’étaient enfuis en 48 et vivaient désormais dans des camps, passe  nécessairement par la haine d’Israël, donc des Juifs. Et comme depuis la  Deuxième Guerre mondiale  l’antisémitisme est considéré comme un délit, on  aura recours à un autre terme pour le désigner : l’antisionisme.

Lire la suite: Israel-Flash

Délégitimation et boycott d’Israël

« L’Afrique du Sud envisage d’imposer la mention «Palestine» ou «Territoires occupés» sur les produits provenant des colonies israéliennes ». Telle est la décision du Ministre du Commerce Rob Davies de « permettre aux Sud-Africains qui ne soutiennent pas Israël, mais soutiennent les Palestiniens, d’identifier ces produits». En fait, complète Macdonald Netshitenzhe, directeur pour la politique et la législation commerciale au ministère sud-africain du Commerce, « la loi sur la protection du consommateur impose de ne pas induire en erreur sur la provenance exacte du produit. Si par exemple c’est un vin de Bordeaux, il ne peut pas venir de Bretagne».

Si nul ne contestera ici les droits du consommateur, cependant il est étonnant de voir que le seul pays à subir cette discrimination est encore une fois l’état juif.
Nul ne réclamera par exemple la suppression Made in China sur les produits fabriqués au Tibet. Ni sur ceux manufacturés au Kurdistan turc et définis comme produits par la Turquie. Deux exemples parmi tant d’autres qui ne préoccupent point l’Afrique du Sud, pays ayant vécu dans sa chaire la ségrégation ethnique, ni sa défense des droits des consommateurs si chère à son ministère.
Une préoccupation exclusive donc en faveur des « Palestiniens, occupés, violentés, pillés ». Tout le mantra nécessaire à une condamnation systématique et automatique du peuple israélien. Une propagande assurant que la« Palestine » est un très vieux pays, Jérusalem une ville sainte musulmane, et les autochtones de la Judée, de la Samarieet de la bande de Gaza les « Palestiniens » d’origine.  Un ‘’peuple’’ et un ‘’pays’’ qui n’ont pourtant comme passé que l’histoire construite par la propagande depuis 1967. Une intoxication intellectuelle reprise en chœur par les pays occidentaux pour de basses raisons mercantiles et qui se rachètent en réclamant, au nom des droits de l’homme, la sécurité pour Israël.
Quant à reconnaître que ce pays est celui du peuple juif, cela est une toute autre affaire !
Affaire qui arrange bien les affaires du Hamas. Mahmoud Zahar, l’un des dirigeants de ce groupe de criminels, a donné une interview à Euronews. Dans celle-ci il pose une série de questions au bloc occidental.
« La première est la suivante : notre terre, avant 1948, était-elle un territoire juif ? S’agissait-il de la terre d’Israël ? Ou était-elle plutôt la terre des musulmans arabes palestiniens ? ».
« Deuxième question : un retour des Juifs, trois mille ans plus tard, pour établir un état sous prétexte que leurs ancêtres vivaient ici, est-ce que c’est cela que l’Occident appelle le droit au retour ? Acceptez-vous le droit de la politique au retour ? Dans ce cas, retournons donc en Espagne puisque nous l’avons quittée en 1492 ».
Le Fatahde Mahmoud Abbas se contente pour une paix juste et durable, en version anglaise uniquement, des « frontières de 1967, d’Al-Qods comme capitale et d’une solution juste pour les réfugiés » au sein de « l’entité sioniste » évidemment. Le Hamas, lui, n’a pas ces pudeurs. Que fera alors l’Occident si ce groupe prend les commandes de l’Autorité palestinienne et diffuse, matraque SA propagande en l’accompagnant de menaces implicites mais suffisamment précises à son égard ? A savoir, celle de Juifs « colonisateurs de terre arabes » y compris celles attribuées par l’ONU en 1947.
Après combien d’années, pour le bien de l’humanité, sera-t-il alors conseillé puis exigé de l’Etat d’Israël de se transformer en un état binational et, en conséquence, au peuple juif de retrouver sa condition d’apatride ?
Après combien d’années, suite à son refus de cette ‘’solution peine de bon sens’’agrée par la communauté internationale, seront prises des mesures de rétorsions à l’encontre de cet état évidemment « colonisateur, génocidaire et pilleur » ?
Si l’on en juge par les gains ‘’palestiniens’’ obtenus par la propagande actuelle depuis une quarantaine d’années auprès du bloc occidental et au vu de la lâcheté de celui-ci, guère plus longtemps qu’il n’a fallu pour reconnaître internationalement la « Palestine » et les « Palestiniens ».
La ‘’justice’’n’est pas un vain mot en cette contrée !
source : Victor Perez

Halte aux mensonges…..

 

source : nosnondits

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 25 followers