Il ne devrait donc y avoir pas moins de 22 nationalités présentes dans cette "flottille de la liberté" qui se dirigera ou pas vers Gaza en fin de semaine ou début de la semaine prochaine. Jusque là rien de bien nouveau; le désir soi-disant pacifiste de témoigner face au monde de la misère dans laquelle vivent les résidents de Gaza, le désir pour certains ( on parlerait en Israël d’une centaine "d’humanitaires" venus pour en découdre avec les soldats israéliens), à même jouer les martyrs…

Certes pourquoi tenir compte des appels du secréaire de l’ONU, Ban Ki-Moon, s’opposant ( voilà qui est nouveau !) à cette nouvelle flottille en parlant "d’un potentiel d’escalade dangereux" ?

Certes que dire même des paroles de Alain Juppé considérant cette initiative de flottille comme "regrettable et ne pouvant qu’envenimer la situation" ?

Il est bien évident que ces "humanitaires flottilleurs" préfèrent et de loin rejoindre des déclarations telles celles de l’ONG  chrétienne "Pax Christi" dont les dirigeants ne semblent nullement avoir eu vent des "casseurs d’israéliens" inscrits à cette flottille, et qui ainsi peuvent se donner pour le moins une bonne conscience: " avec vous nous voulons partager la béatitude de la paix: "heureux ceux qui font oeuvre de paix: ils seront appelés fils de Dieu". Il s’agit bien de faire oeuvre…pas seulement de dire paix, paix !…"

Le message de cette ONG ne manque nullement d’expliquer les motivations de celle-ci: "La démarche totalement non-violente (?) de la deuxième flottille de la liberté n’est pas tournée contre Israël (?); elle appelle la communauté internationale à sortir de l’indifférence et à ne pas se contenter de paroles mais à agir…"

Je ne vous suggèrerai pas ici d’aller faire un tour, vite fait bien fait vers la Syrie, vers sa frontière avec la Turquie, vers les fuyards, les victimes, les blessés, les milliers de sans-abris… car apparemment cela ne rentre pas dans vos décisions d’en appeler la communauté internationale à sortir de l’indifférence, à agir, dans vos prières de paix…

Par contre, me permettrais-je de vous proposer de faire voile vers les côtes soudanaises ? Là-bas vous en avez du pain "humanitaire" sur la planche, vous en avez des messages à faire passer vers l’international, vous aurez très certainement de quoi agir avec toute votre foi, d’ailleurs…

Omar el-Béchir l’encore actuel président du Soudan n’a-t-il pas été condamné par la Cour Pénale Internationale ? N’y a t-il pas deux mandats d’arrêts internationaux lancés contre lui pour: crimes contre l’humanité (assassinat de 35.000 soudanais), crimes de guerre au Darfour: pas moins de 2,7 millions de personnes déportées), quelques 300.000 victimes de la guerre civile ?

Ce même el-Béchir depuis cet arrêt n’est-il pas allé en Erythrée, au Kenya, au Tchad, à Djibouti, en Egypte, en Lybie, et jusqu’à ce mois de juin , en Chine ?

N’a-t-il pas obtenu le soutien unanime de la Ligue arabe à Doha en 2009 ?..

Vous les "humanitaires-flottilleurs de la liberté" avez-vous entendu parler d’améliorations dans le devenir journalier des populations soudanaises ? Avez-vous reçu une information indiquant que les deux millions sept cent mille déportés du Soudan vont rentrer chez eux ? Auriez-vous eu vent de nouvelles quant à une erreur flagrante quant aux dizaines de milliers d’assassinats dévolus à ce même el-Béchir ?

Si tel n’est pas le cas, je ne saurais que vous inviter à virer de cap, à mettre voiles vers l’Afrique car "humainement parlant" il me parait plus qu’incompréhensible de comparer cette situation plus qu’inhumaine du Soudan actuel et d’auparavant avec celle de Gaza où il n’y a pas – plus de blocus, où je n’ai jamais entendu parler de dizaines de milliers de victimes, où nous ne parlons nullement de presque 3 millions d’âmes n’ayant rien, ni nourriture, ni aide, ni soins…et je me ferais alors un total plaisir à rejoindre votre appel vers la communauté internationale à sortir de l’indifférence et à ne pas se contenter de paroles mais à agir…"

Marc Lev (auteur de "Après-demain ?" – Edilivre. Votre thriller d’actualité pour cet été…)

Sources: thilelli.niceboard.com, rfi.fr, lefigaro.fr, news-26.com, lepoint.fr, isrel-infos.net

source : marclev

par Gilles William Goldnadel

http://www.atlantico.fr

Naufrage annoncé

 La deuxième « flottille de la liberté » s’apprête à quitter le port d’Athènes pour rejoindre la bande de Gaza, passant  outre les menaces de représailles des autorités israéliennes, qui entendent bien faire respecter le blocus, comme lors de la première opération, en 2010. Mais l’objectif humanitaire affiché par ses  organisateurs n’occulte-t-il pas un soutien politique au Hamas contre Israël ?

Le procès des Khmers rouges a donné l’occasion à quelques télévisions de montrer à nouveau les images de Phnom Penh «  libéré » par eux, telle qu’une bonne presse progressiste l’avait annoncé sans ambages en 1975. On connaît la suite et la fin.

C’est exactement la même désinformation, commise par les mêmes menteurs idéologues à laquelle on assiste concernant la flottille « humanitaire », emplie de « pacifistes » qui viennent tenter de rompre le « blocus » qui empêcherait les Gazaouis de se nourrir.

Car, pareil au village Potemkine ou à la triste farce de Theresienstadt, tout est corrompu dans la    bouillie pro-palestinienne que la très grande majorité de la presse est prête à consommer sans modération. Car cette flottille n’est pas plus humanitaire que celle qui l’a précédé il y a un an.

« Go back to Auschwitz »

Pour s’en convaincre, il suffit de relire l’excellent article du correspondant du Monde à Istanbul, Guillaume Perrier, daté du 23 mai 2010 et qui décrivait la « flottille de la paix » quelques jours avant son arraisonnement calamiteux par la marine israélienne : « l’organisation principale en est une association caritative turque controversée, réputée proche du Hamas palestinien, la Fondation pour les droits de l’homme, les libertés et le secours humanitaire (IHH) [...] Cette O.N.G.    islamiste antisémite jouit de solides soutiens politiques en Turquie, mais elle est interdite de toute activité sur le sol israélien [...] La fondation, créée en 1992, est soupçonnée par    plusieurs pays occidentaux d’entretenir des liens avec des réseaux djihadistes [...] Le nom de l’IHH était également apparu, en 1996, dans une enquête menée en France par le juge    antiterroriste Jean-Louis Bruguière, sur un réseau terroriste algérien [...] »

Très curieusement, après l’assaut meurtrier, et après que les commandos israéliens se soient entendus répondre à leurs sommations « Go back to Auschwitz », plus jamais ces informations peu aimables sur l’organisation leader de la flottille ne furent reprises par le journal ou l’ensemble de ses confrères hexagonaux qui tombèrent à bras raccourcis sur l’État hébreu.

Des « pacifistes » complices du Hamas

Quant aux « pacifistes » dont les bateaux cingleraient fièrement vers Gaza, ils ne sont d’évidence que les complices subjectifs d’un Hamas officiellement répertorié terroriste par l’Europe et les États-Unis, une organisation islamiste dont il ne sera jamais inutile de répéter qu’elle a juré de détruire l’État juif impie – ce qui n’émeut d’évidence plus personne – mais qu’elle est fascisante, homophobe et sexiste, ce qui devrait, en théorie, donner le mal de mer à Olivier Besancenot et au représentant du PCF, qui ont malgré tout une longue pratique de la navigation dans les marigots les plus malodorants..

Quant au blocus contre la population gazaouie, il n’existe que dans les fantasmes d’une propagande dont on devrait saluer l’habileté, si son mérite ne tenait davantage à l’absence d’esprit critique de la société médiatique plutôt qu’à l’intelligence de ses concepteurs.

Une fois de plus, il me faut donc rappeler qu’Israël a mis fin à l’occupation de la bande de Gaza en septembre 2005. En remerciement, le Hamas a conquis le pouvoir par la force en 2007 et a bombardé les populations civiles israéliennes avec 12000 roquettes.

En réponse à cet acte de guerre caractérisé, Israël et l’Égypte ont imposé un blocus purement militaire et maritime à la bande de Gaza afin de s’assurer que le Hamas ne puisse pas importer des armes par la voie maritime. Ce blocus ne s’applique pas aux vivres et aux médicaments, qu’Israël continue de faire parvenir par voie terrestre. Il n’y a pas et il n’y a jamais eu, de l’aveu même de l’ONU, de crises humanitaires à Gaza.

Aide humanitaire… ou politique ?

L’imposition d’un blocus militaire en réponse à des actes de guerre est reconnue comme légale par le droit international. C’est en vertu de ce droit, par exemple, que les États-Unis ont imposé un blocus à Cuba pendant la crise des missiles. N’en déplaise aux juristes à géographie variable, le droit international permet d’appliquer un blocus maritime dans les eaux internationales lorsqu’il est clair qu’un navire se dirige vers les eaux territoriales avec l’intention de le violer.

Le but manifeste des navires qui approchent à grand bruit n’est donc pas d’apporter une aide humanitaire inutile, il est de créer une pression internationale diabolisante sur l’État juif pour mettre fin au blocus militaire et maritime et donc de permettre au Hamas d’importer des armes.

Il me faut ajouter que l’un des navires est français, notamment financé par le comité d’entreprise de la SNCF de la région PACA.

Ce navire n’ira pas ravitailler les populations souffrantes du Soudan, de Syrie ou de Corée du Nord. Il tentera de permettre l’infiltration et l’usage d’engins de mort contre la population civile d’un pays qui a l’immense tort de refuser de périr.

source : Danilette