Mardi 29 septembre 2009

The Jerusalem Post

Alors que la crise autour du nucléaire s’aggrave, l’Iran teste des missiles à longue portée

Maariv (Le soir)
Assaf Goldring s’est suicidé

Yediot aharonot (Les dernières nouvelles )
Assaf Goldring : La peine de mort

Haaretz (Le pays)

L’Iran a procédé durant Yom Kippour à un essai de missiles à longue portée

Israël-Palestiniens

Affrontements violents sur le mont du Temple : 20 Palestiniens et 17 policiers blessés / Avi Issacharof, Yehonathan Lis et Barak Ravid – Haaretz

Une vingtaine de Palestiniens ont été blessés avant-hier lors de graves affrontements entre la police et des manifestants palestiniens qui tentaient de chasser un groupe de touristes de l’esplanade du mont du Temple à Jérusalem. Dix-sept policiers ont également été blessés dans les affrontements, dix d’entres eux ont été évacués vers les hôpitaux de la ville. Onze manifestants ont été arrêtés et placés en garde à vue.

Le mufti de Jérusalem, Ikrama Sabri, soupçonné d’avoir incité les manifestants à la violence, devrait être interrogé aujourd’hui.

Ces incidents ont provoqué de vives réactions de la part de l’Autorité palestinienne et de la Jordanie. De hauts responsables palestiniens et la presse officielle ont vivement condamné Israël. En une du journal palestinien al-Ayam on pouvait lire hier « 20 blessés dans la lutte pour la défense d’al-Aqsa », tandis que Nabil Abou Radeina, porte-parole du président de l’Autorité palestinienne, Mahmud Abbas, condamnait « l’entrée de groupes juifs extrémistes dans la mosquée al-Aqsa ». Saëb Erekat, chef de l’équipe de négociation de l’OLP, a condamné une « attaque contre al-Aqsa et des fidèles » et une tentative de modifier la situation sur le terrain.

Les incidents ont également été suivis d’une vive protestation de la part de la Jordanie. A quelques heures du début du jeûne de Yom Kippour, le ministère jordanien des Affaires étrangères a convoqué un diplomate israélien pour lui faire part de sa protestation.

Les Jordaniens ont tenu à exprimer « une vive protestation auprès du gouvernement israélien suite à l’entrée des policiers israéliens dans la mosquée al-Aqsa ». Ils se sont déclarés « choqués par cet acte d’agression » et ont réclamé « l’arrêt immédiat de toutes les provocations qui menacent la sécurité de la région et risquent de porter atteinte aux efforts de paix ».

Le principal affrontement a éclaté avant-hier matin sur le mont du Temple. Près de cent cinquante musulmans ont jeté des pierres vers un groupe de touristes français qui visitaient le mont. Ces touristes étaient escortés par les forces de l’ordre, comme il est d’usage ces dernières années. Des policiers postés à proximité ont rapidement pris le contrôle la situation en tirant des grenades aveuglantes vers les manifestants.

La situation s’est ensuite progressivement calmée suite au déploiement de forces de police sur le mont. Des Palestiniens plus âgés sont eux aussi venus en aide à la police et ont tenté de calmer les esprits. Plus tard, des affrontements ont éclaté entre de jeunes musulmans et la police dans les ruelles de la vieille ville. Près de l’accès au mont du Temple, plusieurs dizaines de musulmans se sont affrontés aux policiers qui leur refusaient l’entrée sur l’esplanade. Selon la police, quinze manifestants ont été légèrement blessés dans les affrontements et ont dû être évacués vers un hôpital de la ville. La police affirme que ces manifestants ont été blessés par les jets de pierre des autres manifestants et non par les policiers.

Avant-hier soir, les affrontements ont repris dans le village d’Isawiya où une vingtaine de cocktails Molotov ont été lancés en direction des forces de l’ordre. Plusieurs dizaines de manifestants ont brûlé des pneus et jeté des pierres vers les policiers sur la route menant au village. Cinq policiers ont été légèrement blessés. Deux autres cocktails Molotov ont été jetés vers les maisons d’habitants juifs dans le village de Silwan sans causer de dégât.

Le document du retrait / Ben Caspit et Maya Bengal – Maariv

« Toute négociation sur un accord permanent entre Israël et les Palestiniens se basera sur les lignes de 1967 ». C’est un des titres du document rédigé par la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, et remis à son successeur, Hillary Clinton.

Ce document de onze pages a été rédigé par Mme Rice à la veille de la passation de pouvoirs à Washington et son but est d’assurer la continuité entre les gouvernements Bush et Obama.

Un haut responsable de la Maison Blanche a déclaré la semaine dernière que c’est là la politique héritée du gouvernement précédent et c’est également l’opinion du président Obama. C’est également une des raisons pour lesquelles Obama a déclaré dans son discours devant l’assemblée générale des Nations-Unies qu’Israël « doit mettre fin à l’occupation commencée en 1967 ».

Ce document transmet à l’actuel gouvernement tout ce qui a été obtenu dans le cadre des négociations entre les parties au cours des huit ans de George Bush à la Maison Blanche. L’accord permanent, affirme le document, doit inclure une solution à toutes les questions en suspens, y compris Jérusalem, les réfugiés, l’eau, les frontières, etc.

Rappelons qu’Israël exige que le gouvernement américain reconnaisse aussi les accords auxquels sont parvenus Jérusalem et Washington sous George Bush et, en premier lieu, les lettres adressées par George Bush en avril 2004 qui évoquaient les blocs de colonies et affirmaient que les Etats-Unis sont favorables à ce que, dans le cadre des négociations, soient pris en compte « les changements démographiques sur le terrain ». A présent, il s’avère que le gouvernement Bush a transmis au gouvernement suivant le « bâton », les frontières de 1967, mais on ignore s’il a transmis la « carotte ».

Dans les semaines à venir, d’ici la mi-octobre, les Américains ont l’intention d’exercer de fortes pressions sur Israël et l’Autorité palestinienne pour faire avancer le processus de paix. Demain, les conseillers du Premier ministre partiront pour Washington pour la suite des contacts. Ils y rejoindront l’équipe palestinienne dirigée par Saëb Erekat. Les deux équipes engageront des pourparlers en vue de la reprise des négociations. La semaine prochaine, l’émissaire américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, sera à nouveau dans la région.

Escalade dans le sud : l’armée de l’air a visé un lance-roquette / Amir Bouchbout et Ouri Binder – Maariv

A la fin d’une période calme, la tension remonte dans l’ouest du Néguev. Hier, jour de Kippour, un appareil de l’aviation a visé un lance-roquettes prêt à actionner qui était déposé dans le nord de la bande de Gaza. Le raid israélien est intervenu après que, plus tôt dans la journée, trois roquettes aient été tirées vers le Néguev. L’une d’entre elles a explosé sur le territoire palestinien, près de la clôture frontalière, tandis que les deux autres se sont abattues sur des zones inhabitées dans l’ouest du Néguev, ne causant ni victime ni dégât.

Des responsables militaires du commandement sud de Tsahal rappellent que ces derniers tirs de roquettes s’ajoutent à de nombreuses tentatives des organisations terroristes palestiniennes d’embraser la région au cours de la semaine dernière. A Yom Kippour, des terroristes ont ouvert le feu depuis le centre de la bande de Gaza sur une patrouille de Tsahal qui longeait la clôture. Lors d’un autre incident, des terroristes ont lancé un missile sur une patrouille de Tsahal. Dans les deux cas, il n’y a pas eu de victimes ou de dommages. Tsahal a riposté par des armes légères et des obus de mortier.

« Depuis le début de 2009, il y a eu plus de quarante incidents où des mines ont été découvertes le long de la clôture, soit le double par rapport à la même période l’année précédente », indiquent des responsables du commandement sud, avant d’expliquer : « pas mal d’organisations terroristes à Gaza voient comment le Hamas durcit ses positions et cherchent à se montrer plus extrémistes face à Israël ».

Régional

Une nouvelle provocation d’Ahmadinejad / Amit Cohen et Amir Bouchbout – Maariv

Alors que les Israéliens observaient le jour de Kippour, l’Iran a poursuivi hier ses incitations contre le monde en lançant des missiles à longe portée capables d’atteindre Israël. Cette dernière provocation de Téhéran intervient à trois jours des négociations avec les Six qui auront lieu jeudi prochain à Genève, et quelques jours seulement après la révélation de l’installation nucléaire secrète d’enrichissement d’uranium dans la ville de Kom.

En Israël, on suit de près les évènements récents en Iran. Les services de sécurité estiment que les derniers lancements de missiles ne servent qu’à la propagande et ne présentent « aucune nouveauté ». « Normalement, on effectue des essais de ce genre pour tester de nouveaux systèmes, mais les Iraniens le font tous les ans pour provoquer », a expliqué un responsable de la défense

source : ambassade de France en Israel

Vendredi 25 septembre 2009

Les titres

The Jerusalem Post

Le Premier ministre dénonce à l’ONU ceux qui se taisent face au négationnisme d’Ahmedinejad

Maariv (Le soir)
Netanyahu contre l’ONU

Yediot aharonot (Les dernières nouvelles )
Netanyahu brandissant les protocoles de la conférence de Wannsee : Et cela, est-ce un mensonge ?

Haaretz (Le pays)

Netanyahu a réprimandé les dirigeants internationaux : Vous devez décider ici et maintenant si vous êtes dans le camp d’Israël ou dans celui des terroristes

Diplomatie

J’accuse / Tzah Yoked et Maya Bengal – Maariv

Le Premier ministre s’était bien préparé au discours qu’il a prononcé hier devant l’assemblée générale des Nations-Unies. De 1984 à 1988, le jeune Netanyahu était ambassadeur d’Israël à l’ONU et c’est là, dans les couloirs des Nations-Unies, que s’est ouverte à lui la voie qui l’a mené au poste de Premier ministre. De retour hier, il s’en est violemment pris à l’organisation au sein de laquelle il a débuté sa carrière politique.

Nul n’est ressorti indemne du discours de Binyamin Netanyahu hier. Ni Ahmedinejad ni les Nations-Unies ni l’Autorité palestinienne.

« Il y a un mois, j’étais dans la localité allemande de Wannsee où, en 1942, se sont réunis les hauts responsables nazis et ont décidé d’exterminer mon peuple », a ouvert M. Netanyahu son discours dont la première partie était consacrée aux propos négationnistes du président iranien. Brandissant les protocoles de la conférence au cours de laquelle a été décidée la « solution finale », le Premier ministre a demandé : « Ces protocoles aussi sont-ils mensongers ? »

M. Netanyahu a évoqué le discours prononcé la veille par le président iranien, Mahmud Ahmedinejad, a salué ceux qui ont choisi de quitter la salle avant de réprimander ceux qui sont restés à écouter le discours.

Le Premier ministre s’en est pris ensuite au rapport Goldstone sur l’opération Plomb Durci qui, selon lui, « a confondu les terroristes et leurs victimes ». Evoquant l’opération elle-même, il a déclaré : « Jamais un pays n’a consacré autant d’efforts pour empêcher les victimes civiles. Mais qui le Conseil des droits de l’homme a-t-il choisi de condamner ? Israël. Quelle entorse à la justice, à la vérité ».

« Tous les Israéliens veulent la paix », a souligné M. Netanyahu dans la dernière partie de son discours. « Nous reconnaissons la nécessité pour les Palestiniens d’avoir leur propre Etat. Nous voulons vivre côte à côte, deux pays vivant en paix, dans la prospérité et le respect. Mais pour cela il faudra que nous combattions tous le terrorisme iranien qui cherche à détruire la paix et à anéantir Israël. La question à laquelle la communauté internationale doit faire face est : Est-elle prête à lutter contre ces forces ou non ». M. Netanyahu a terminé son discours par le verset : « Dieu donnera la force à son peuple, Dieu bénira son peuple par la paix ».

A la fin de son discours, on pouvait voir que le Premier ministre était satisfait. Le message est passé, le public a été conquis. Binyamin Netanyahu a eu droit à des applaudissements. Peu après le discours, il a dit à ses proches : « C’est un discours qui reflète mes convictions les plus profondes et c’est pourquoi j’ai le sentiment que je m’y prépare depuis cinquante-neuf ans », c’est-à-dire, toute sa vie.

Le meilleur spectacle en ville / Ben Caspit – Maariv

C’était un excellent discours. Bien écrit, superbement construit et prononcé sur le ton adéquat. Lent, mesuré et ferme. Durant la demi-heure qu’a duré son discours, Netanyahu nous a presque tous représentés. Le mainstream israélien sain d’esprit, de Méretz à l’Union nationale, de Shelly Yahimovitz à Benny Begin, était à ses côtés. Il me semble même que certains des députés arabes auraient approuvé certains passages du discours, notamment ceux sur l’Iran.

Que nous donne ce discours ? En pratique, pas grand chose. Netanyahu a prêché les convertis mais n’a pas convaincu les hypocrites et les obtus. Il s’agit, on le sait, d’une partie jouée d’avance, d’un spectacle bien réglé dont le scénario a été écrit ailleurs. Cela dit, il a parlé en notre nom. Il a exprimé notre frustration. Il a défendu notre fierté et notre honneur. Il a dit ce que nous hurlons face à notre téléviseur, notre ordinateur ou les titres des journaux, face à tous ceux qui appliquent à notre égard des principes moraux auxquels personne d’autre n’est soumis.

L’humiliation d’Ahmedinejad / Yaniv Halili – Yediot Aharonot

Les Canadiens ont été les premiers. Au moment où Ahmedinejad est monté à l’estrade des Nations-Unies, les représentants se sont levés et ont quitté la salle de façon manifeste. C’était le signal du départ : les uns après les autres, les représentants des différents pays ont tourné le dos au dictateur iranien en se dirigeant vers la sortie. Ahmadinejad a avalé sa salive, humilié. Il a poursuivi ses propos antisémites mais sa voix résonnait dans la salle presque vide.

La plupart des diplomates ont préféré participer à la réception organisée à la même heure par le président américain au Metropolitan Museum et à laquelle, bien entendu, Ahmedinejad et Kadhafi n’étaient pas conviés.

D’autres pays ont choisi de boycotter de manière manifeste le président iranien pour protester contre ses propos négationnistes, ses appels à la destruction d’Israël et les violations des droits de l’homme dans son propre pays. Les diplomates canadiens ont quitté la salle dès le début du discours. Les représentants allemands, français, polonais, hongrois et italiens sont sortis quand Ahmedinejad s’en est pris à Israël. Les Etats-Unis avaient laissé trois observateurs, deux ont quitté la salle et le troisième a continué à écouter les propos d’Ahmedinejad.

Certains ont cependant choisi de rester, parmi eux les représentants de la Suède, qui assume la présidence de l’Union européenne, de la Jordanie et de l’Autorité palestinienne. Les représentants grecs sont allés jusqu’à serrer la main d’Ahmadinejad après le discours pour le féliciter. Le président iranien n’a pas nié publiquement la Shoah mais son discours était clairement teinté d’antisémitisme.

Etonnamment, Ahmedinejad s’est abstenu d’évoquer cette fois-ci le programme nucléaire iranien. Le Yediot Aharonot a appris qu’il y a quelques jours, les représentants allemands et français ont mis en garde l’Iran de ne pas profiter de la tribune offerte par les Nations-Unies pour tenir des propos provocateurs concernant le nucléaire.

Le nucléaire était au cœur de la séance extraordinaire du Conseil de sécurité hier. Au cours de cette réunion qui, pour la première fois, était présidée par le président américain, a été adoptée une résolution historique : Pour la première fois, le Conseil de sécurité a appelé les pays du monde à empêcher la prolifération nucléaire pour ne pas que ces armes tombent aux mains d’organisations terroristes. Le Conseil a appelé les pays possédant l’arme nucléaire à réduire leur arsenal. Les membres du Conseil ont appelé à des sanctions contre les pays qui ne coopéreraient pas avec cette résolution. Cette résolution a été approuvée par la Chine et la Russie qui s’étaient abstenues jusqu’ici de soutenir les décisions concernant le nucléaire.

Il s’agit d’une décision déclarative mais qui a indirectement une signification pratique car elle permettra au Conseil de sécurité d’envoyer plus facilement des inspecteurs dans les pays soupçonnés de développer et de diffuser l’arme nucléaire.

Le président français ne s’est pas contenté du texte général de la résolution et a demandé aux membres du Conseil d’agir de manière ciblée contre l’Iran : « Les déclarations sur un futur sans arme nucléaire sont de belles paroles mais, face à nous, en ce moment même, l’Iran viole les résolutions du Conseil de sécurité. Le dirigeant iranien déclare qu’il veut rayer de la carte un Etat membre de l’ONU, que faisons-nous face à cela ? », a déclaré Nicolas Sarkozy. Cent cinquante pays ont d’ores et déjà annoncé qu’ils signeraient la résolution. L’Iran et Israël n’en font pas partie.

Le chef de cabinet de la Maison Blanche : « Le président Obama pense que Netanyahu prendra des risques pour la paix » / Akiva Eldar – Haaretz

« Le président a lancé publiquement un défi aux dirigeants. Ils doivent maintenant rentrer chez eux, faire face à ceux qu’ils représentent et leur parler des chances de paix face aux dangers de l’inaction ». C’est ce qu’a déclaré le chef de cabinet de la Maison Blanche, Rahm Emanuel, dans une interview à la télévision publique américaine PBS. M. Emanuel a rejeté les affirmations selon lesquelles le sommet de New York n’a été qu’une séance photo et a souligné que les Etats-Unis ne peuvent vouloir la paix plus que les protagonistes du conflit eux-mêmes. « Je crois qu’ils la veulent », a-t-il ajouté.

A propos du Premier ministre Netanyahu, Rahm Emanuel a déclaré : « Le président Obama estime que Netanyahu est quelqu’un de pragmatique et il pense que le Premier ministre est prêt à prendre des risques pour la paix, comme il l’a prouvé lors du sommet de Wye Plantation en 1998 »

source : ambassade de France en Israel

Savez-vous pourquoi l’heure est changée seulement à deux heures du matin et non pas à une heure,

Un samedi soir d’octobre, ou de tichri, Reuven remontait à Jérusalem avec le bus numéro 405, quand le prix du voyage ne coûtait que deux shékels quatre-vingt. L’agitation présente à l’ancienne station centrale des bus de Tel-Aviv, avec ses petites ruelles où s’entremêlaient les échoppes et les quais, lui fit prendre un bon quart d’heure de retard. Lui qui ne voulait pas rater le dernier bus pour le quartier de la Moshava, et qui pensait arriver sur le coup des onze heures et demie, ou minuit moins quart, ne se pointa qu’à minuit dix au départ de la ligne dix-huit.

comme c’était le cas au départ ?

« Qu’à cela ne tienne », se dit-il. « En supposant que j’ai effectivement raté le dernier bus qui démarre à minuit, à une heure, c’est l’heure d’hiver. »

la suite : vuesouscetangle