par Jonathan D. Halevi

Au cours des dernières années les services israéliens de sécurité et de défense  ont mis l’accent sur « la lutte pour une prise de conscience professionnelle » concernant le conflit israélo-palestinien.
L’armée israélienne a expliqué à maintes reprises l’importance de traiter le sujet et dans le cadre de Tsahal on a créé  à cet effet un « centre des opérations pour  la conscience professionnelle ». En janvier 2007 le porte-parole de l’armée a promis une réforme dans les messages de l’information diffusés par le biais du site officiel de Tsahal pour pouvoir confronter les messages" partiels et déséquilibrés » des diverses sources, publiés dans les différents médias. Ces informations seront publiées sous formes diverses et en fonction des  publics ciblés. Un an plus tard (janvier 2008) le ministère des Affaires étrangères a initié une nouvelle campagne d’information nationale sous le titre « l’image de marque d’Israël ». Le processus vers la vraie image de marque, a expliqué le directeur général du ministère des Affaires étrangères, est un processus visant à créer un pont entre l’image conçue du pays par l’Israélien lui-même et l’image reflétée à l’extérieur. Le but est d’exposer les vrais et bons côtés du pays pour faire avancer les intérêts israéliens dans les domaines du tourisme, de l’investissement, de la culture et améliorer l’image d’Israël   pour pouvoir mobiliser la sympathie du monde et un soutien politique.   
Malgré la déclaration des intentions, les plans et les paroles, les services de l’Information, soumiss au cabinet du Premier Ministre, au ministère des affaires étrangères, au ministère de la Défense et à l’armée, n’ont pas réussi à lutter efficacement contre le combat permanent que mènent les adversaires d’Israël pour dominer les messages et les données fournis aux médias et aux publics ciblés. Ils ont échoué dans la lutte contre les contres vérités  historiques.
Les autorités israéliennes semblent abandonner la bonne cause. Ils cèdent systématiquement le terrain de l’information à leurs adversaires  et aux critiques pour n’inscrire aucune solution ni réponse adéquate dans les livres d’histoire du conflit.
Un exemple proéminent à ce sujet est le nombre de palestiniens tués par les forces de sécurité israéliennes. L’armée et d’autres services de sécurité  minimisent la publication des données sur le nombre des palestiniens tués  et sur les circonstances  de leur mort. Dans les sites d’Internet  officiels il n’existe pas de centre d’information sur ce sujet. Les quelques déclarations au sujet des palestiniens tués sont vagues, non précises  et manquent de fondement sur les faits. Le 15 janvier 2008, le chef des services de renseignements, Yuval Diskin, a dit lors d’une réunion ministérielle que durant l’année 2006-7, 1000 terroristes ont été tués dans la bande de Gaza.     Il n’a pas précisé et n’a pas donné des détails sur les circonstances de leur mort. Le 3 mars 2008, le chef de l’état –major, Gabi  Ashkenazi a précisé que 90% des tués sont morts lors de l’opération militaire menée  dans la bande de Gaza par Tsahal entre le 28 février et le 3 mars 2008). Cet argument n’a pas  non plus été éclairé par le chef de  l’armée.
Ce domaine qui a été négligé par Israël a mis en relief les données de l’organisme des droits de l’homme Betselem. Cet organisme a mis en place une banque de données impressionnante  sur les tués pendant l’Intifada en mettant à jour  et avec exactitude toutes  les informations recueillies. Chaque palestinien  tué est inscrit avec la date et les circonstances de sa mort. Le 21 octobre 2008, ont été inclus sur la liste 4757 Palestiniens. Sur la base de ces données Betselem jouit d’une grande crédibilité sur l’arène internationale et il est fréquemment cité comme fournissant des « données réelles », par l’ONU,  par des organismes internationaux et par les Médias.

la suite : jcpa